Дело № 1-995/2023

(Следств. № 12301460028001797)

УИД 50RS0033-01-2023-006943-51

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 11 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО4, защитника 

<

адрес> МОКА адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем-электромонтажником в АО «

<

данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 20 часов по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, он находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), без цели последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, он в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «POCO X3», при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства, он с целью оплаты за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, обратился к ранее ему знакомому неустановленному следствием лицу с просьбой о переводе при помощи мобильного приложения неустановленного следствием банка денежных средств в сумме 10700 рублей на указанную им банковскую карту, при этом, не поставив неустановленное следствием лицо в известность о своих преступных намерениях и, передав последнему взамен наличные денежные средства в вышеуказанной сумме. После чего в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, знакомое ему неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его преступной деятельности, при помощи мобильного приложения неустановленного следствием банка, установленного в неустановленном следствием техническом устройстве, произвел перевод денежных средств в вышеуказанной сумме на неустановленную следствием банковскую карту неустановленного следствием лица в счет оплаты за приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство. Затем ему неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного наркотического средства, а именно: участок местности, расположенный в 500 метрах от озера «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи 

<

адрес>, географические координаты которого №

После этого, в вышеуказанный период времени, он по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), следуя по вышеуказанным координатам, прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где в земле обнаружил пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,65 грамма, который он взял в руки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество, которое убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, для личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут в ходе патрулирования ими в 300 метрах от озера «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи 

<

адрес>, и доставлен в помещение кабинета № УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 13.11.2023г., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ), является крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника /л.д. 33-36, 58-61/, из которых следует, что наркотические средства и психотропные вещества он употребляет крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, находясь у друга в гараже, он для личного употребления решил приобрести наркотическое средство - «мефедрон». Для чего зашел через мессенджер «Телеграмм» в магазин «

<

данные изъяты>», сделал заказ на покупку, в связи с тем, что у него были только наличные денежные средства, по его просьбе знакомый перевел денежные средства на банковскую карту, которую ему прислали для оплаты покупки. О том, что он переводит денежные средства за наркотики, знакомому известно не было. После оплаты ему поступило фото с местом и координатами «закладки» с наркотическим средством. Он ввел координаты, согласно которым «закладка» находилась в 500 метрах от озера «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, после чего он поехал к месту на такси. Вышел из машины и пошел к месту «закладки», дойдя до указанного места, он под двумя березами раскопал «закладку» - свёрток из белой липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который он положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Когда он шел из лесополосы, то к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос, имеется ли у него запрещенные к гражданскому обороту какие-либо вещества или предметы, он ответил, что имеется наркотическое средство - «мефедрон», после чего на служебном автомобиле он был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из белой ленты, внутри которого находился полимерный с веществом светлого цвета, а также был изъят из правого нагрудного кармана куртки мобильный телефон «Xiaomi», в котором находились координаты места «закладки», переписка в мессенджере «Телеграмм» не сохранилась. После чего составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, все изъятое упаковано в различные конверты, которые были опечатаны должным образом. Показания он давал добровольно, никто на него физического или психологического воздействия не оказывал. В содеянном раскаивается и просит проявить к нему снисхождение и не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что он работает полицейским ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сотрудниками ОБППСП ФИО1 и ФИО2 нес службу на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Около 22 часов 20 минут, когда они находились возле озера «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где по имеющейся у них информации лица поднимали «закладки», ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, на вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, молодой человек ответил, что у него имеется наркотическое средство - «мефедрон». Молодой человек, который был позднее установлен как ФИО4, был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из белой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «мефедрон», которое тот приобрел для личного употребления. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен мобильный телефон с координатами места «закладки» наркотического средства. Вышеуказанный сверток, а также мобильный телефон были упакованы надлежащим образом в два разных конверта, которые были опечатаны должным образом. Далее материал проверки был передан в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он со вторым понятым в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО4 Перед началом проведения личного досмотра вышеуказанному гражданину ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО4 на вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов пояснил, что у него имеется наркотическое средство - «мефедрон» для личного потребления. После чего был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из белой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, а в правом нагрудном кармане курки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO X3». Изъятые сверток и мобильный телефон были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны должным образом. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 76-78/, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО2, зарегистрированного в КУСП №, согласно которому сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования в 

<

адрес> около 22 часов 20 минут на участке местности вблизи озера 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина начал нервничать, оглядываться по сторонам. В ходе беседы он признался, что при себе имеет запрещенное к свободному обороту вещество «мефедрон». К гражданину были применены специальные средства - «наручники». После доставления в ОП была установлена его личность - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из белой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета. Также в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «POCO X3» в корпусе синего цвета, в черном кожаном чехле, в котором находились координаты места «закладки». Данные сверток и мобильный телефон были помещены в разные бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых /л.д. 5/; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут ФИО4 в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,65 грамма. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «POCO X3», в чехле-книжке черного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «ТинькоффМобайл». Наркотическое средство и мобильный телефон осмотрены с составлением протоколов осмотра и фототаблицами к ним, признаны вещественными доказательствами по делу. Наркотическое средство в полимерном пакете с отрезками липкой ленты передано в камеру хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., мобильный телефон возвращен на ответственное хранение ФИО4 под расписку/л.д. 6, 7, 23, 41-44, 64-70, 71-72, 73-74, 75, 96-97, 98-99, 100/; протокол осмотра от 14.11.2023г. - материала проверки, зарегистрированного 12.10.2023г. в КУСП № по факту обнаружения в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 22 листах, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 93-95, 96-97, 98-99/; протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника Балаличевой И.Е. - участка местности между 2-х берез, расположенного в 500 метрах от озера «

<

данные изъяты>», вблизи 

<

адрес>, где он обнаружил и приобрел себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство /л.д. 87-92/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Втюрина Е.Ю. просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции через незначительное время, почти сразу после поднятия им закладки. Суд соглашается с предложением гособвинителя и исключает из обвинения ФИО4 незаконное хранение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 не судим /л.д. 174-175/; трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. в АО «

<

данные изъяты>» слесарем электромонтажником, по месту работы характеризуется положительно, является профессиональным работником, имеет глубокие знания по специальности, которые использует в работе. Соблюдает требования инструкций по технике и пожарной безопасности, является добросовестным сотрудником, проявляет разумную инициативу, по характеру сдержан, вежлив, пользуется уважением коллег, нарушений внутреннего трудового распорядка не допускал, нареканий и замечаний не имеет /л.д. 134/; под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра в 

<

данные изъяты> не находится /л.д. 123/; осмотрен врачом-психиатром 

<

данные изъяты>, на момент осмотра 

<

данные изъяты> у него не выявлено /л.д. 128/; по месту жительства старшим УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало /л.д. 130/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: совершение преступления впервые, признание вины на следствии и в суде, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3292 рублей (1646 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 3292 рубля с ФИО4 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 20 минут, согласно протоколу его задержания /л.д. 19-21/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ., согласно рапорта /л.д. 5/, прокола доставления задержанного /л.д. 6/, протокола его личного досмотра /л.д. 7/, его объяснения /л.д. 12-14/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания ФИО4 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО4 отменить, зачесть содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также нахождение под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО4 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Балаличевой И.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящееся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,61 грамма в пакете из полимерного материала, фрагменты пакета из полимерного материала и отрезки липкой ленты /л.д. 96-97, 98-99, 100/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № /л.д. 63/; мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «POCO X3» в чехле-книжке черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «ТинькоффМобайл», переданный на хранение под расписку ФИО4 /л.д. 71-72, 73-74, 75/, - оставить у него по принадлежности; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 22 листах, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д. 4-25, 96-97/, - оставить при нем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко