Дело 2-306/2025 (2-5721/2024)

УИД 59RS0011-01-2024-008161-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что .....г. между КПК «Прикам Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №-ЗНФ в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере ..... руб. с уплатой процентов в размере 17% годовых, на срок до ...... ФИО2 была выбрана программа кооператива, предоставляющая заем своим пайщикам с использованием средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, согласно условиям Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «ПРИКАМ ФИНАНС» предусмотрены ежемесячные членские взносы, которые представляют собой ежемесячную плату за пользование займом в размере ..... руб. Денежные средства по договору займа в размере ..... руб. были переданы заемщику ....., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ..... Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, ..... им перечислены денежные средства по договору займа в размере ..... руб. ..... между КПК «Прикам Финанс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования. В соответствии с п. 1.1. Договора цедент передал, а цессионарий принял права требования, со всеми удостоверяемыми ими правами в совокупности к Должнику - ФИО2, возникшие из договора займа №-ЗНФ от ...... ИП ФИО1 было уплачено ..... рублей согласно п.3.1 Договора. В соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) №-ЗНФ от ...... Ответчиком передано истцу в залог следующее недвижимое имущество: квартира, принадлежащая на праве собственности № от ..... Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, общей площадью 36,8 кв. м., кадастровый №. расположенный по адресу: ...... Квартира принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ....., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ..... Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по ...... Пунктом 1.2 Договора ипотеки (залога недвижимости) стороны установили, что сумма в размере ..... (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей является согласованной сторонами ценой предмета залога на публичных торгах при обращении на него взыскания. По состоянию на дату подачи иска ..... задолженность ответчика по договору займа составляет ..... руб., в том числе: ..... рублей - сумма основного долга, ..... руб. - проценты за пользование займом, ...... - ежемесячные членские взносы, ..... руб. - неустойка. В связи с тем, что Заемщиком в полном объеме не исполняются обязанности по погашению задолженности по «возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом согласно графику платежей, у Истца имеются основания для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Истец вправе потребовать взыскать неустойку (пени), предусмотренную договором займа из расчета из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 16 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ..... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №-ЗНФ от ..... г в размере ..... руб., в том числе: ..... рублей - сумма основного долга, ..... руб. - проценты за пользование займом, ..... руб. - ежемесячные членские взносы, ..... руб. – неустойка; взыскать с ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом, установленные Договором займа №-ЗНФ от ..... в размере 17 % годовых от суммы займа, невозвращенной Ответчиком Истцу, за период с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа Ответчиком по договору займа, неустойку (пени), предусмотренную договором займа №-ЗНФ от ..... из расчета 1/365 (одна триста шестьдесят пятая) ключевой ставки Банка России (16%), действующей на дату заключения Договора займа от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с ..... и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа Ответчиком по договору займа; обратить взыскание задолженности на предмет залога: квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику, общей площадью 36,8 кв. м., кадастровый №. Расположенную по адресу: ....., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере ..... руб. в соответствии с п. 1.2 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) №-ЗНФ от ..... Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченных истцом юридических услуг в размере .....00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. 

Истец ИП ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... ответчиком подано заявление о вступлении в кооператив «Прикам Финанс», в этот же день между КПК «Прикам Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №-ЗНФ, по условиям которого займодатель предоставил заемщику ..... руб. на срок до ..... с уплатой процентов за пользование займом в размере 17 % годовых (л.д. 7-11). Условиями договора займа предусмотрено внесение ежемесячных платежей в течение 36 месяцев в счет погашения суммы займа и уплаты процентов и других обязательных платежей в соответствии с графиком, ежемесячный платеж ..... руб., последний платеж – ..... руб.

Денежные средства в сумме ..... руб. получены ФИО2 в полном объеме ....., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13). 

В обеспечение обязательства по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) к договору займа №-ЗНФ от ....., предметом которого является квартира, принадлежащая на праве собственности заемщику, общей площадью 36,8 кв. м., кадастровый №. расположенная по адресу: ...... (л.д.14-16).

Квартира принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ....., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ..... (л.д. 18-20). 

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, ..... внесен ежемесячный платеж в размере ..... руб., иных платежей более не поступало. 

..... между КПК «Прикам Финанс» и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования. В соответствии с п. 1.1. Договора цедент передал, а цессионарий принял права требования, со всеми удостоверяемыми ими правами в совокупности к Должнику - ФИО2,, возникшие из договора займа №-ЗНФ от ..... (л.д.21, 22). ИП ФИО1 было уплачено ..... рублей согласно п.3.1 Договора, что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Договора займа в случае, если сумма займа и проценты за пользование займом не погашены в сроки установленные настоящим договором, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки банка России, действующей на дату вступления в силу договора займа, что составляет 16 %, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец вправе потребовать взыскать неустойку (пени), предусмотренную договором займа из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 16 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ..... включительно задолженность ответчика по договору займа составляет ..... руб., в том числе: ..... рублей - сумма основного долга, ..... – руб. проценты за пользование займом, ..... руб. - ежемесячные членские взносы, ..... руб.- неустойка (л.д. 19). 

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов и иных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены.

..... КПК «Прикам Финанс» в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном возврате суммы задолженности по договору займа в срок до ..... (л.д. 30). Данное требование ответчиком добровольно не исполнено. Соответственно, истец в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности по договору займа. 

С учетом изложенного суд признает требования истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ..... законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд принимает решение в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований на дату принятия решения. 

Таким образом, суд производит расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика на дату принятия решения ...... 

Расчет процентов следующий: 

(..... руб. * 17% /366 * 43 дня (с ..... по .....) + (..... * 17% / 365 * 21 день (с ..... по .....) = ..... руб. 

Соответственно, сумма процентов по состоянию на ..... составляет ..... руб. (..... + .....). 

Расчет неустойки суд производит на сумму основного долга и процентов, подлежащих уплате, поскольку, исходя из буквального толкования условий договора займа (п.13) начисление неустойки на членские взносы не производится. 

Таким образом, за период с ..... по ..... задолженность по основному долгу и процентам составила ..... руб., на ..... – ..... руб., на ..... - ..... руб. 

Соответственно, сумма неустойки составляет:

С ..... по .....: ..... * 16% /365 * 30 = ..... руб.

С ..... по .....: ..... * 16% /365 * 7 = ..... руб.

С ..... по .....: (..... + .....) * 16% /365 * 81 = ..... руб. 

Соответственно, на дату вынесения решения неустойка составляет ..... руб. 

Истец вправе взыскать неустойку (пени), предусмотренную договором займа из расчета из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа - 16 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ..... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №-ЗНФот ..... в общей сумме ..... руб., в том числе, сумма основного долга в размере ..... руб., сумма проценты в размере ..... руб., ежемесячные членские взносы в сумме ..... руб., неустойку в размере ..... руб. по состоянию на ...... С ответчика следует продолжить взыскание процентов, членских взносов и неустойки с ..... по дату фактического исполнения обязательств по договору займа. 

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 11 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 5 ст. 54.1 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрен перечень вопросов, которые должны быть отражены в решении суда, в том числе, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества из расчета его рыночной стоимости ..... руб. в соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке. Суд полагает возможным установить данную стоимость в размере ее 100% как начальную продажную стоимость, так как это соответствует интересам ответчика и не нарушает прав истца. 

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ...... Денежные средства в размере ..... руб. были получены ФИО23 при подписании договора. (л.д. 31).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, которая заключается в подготовке правовой позиции по делу, сборе доказательств, выполнении расчетов, подготовке и оформлении искового заявления. Суд также учитывает, что представитель истца непосредственно в судебном разбирательстве участия не принимал. Учитывая соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных х услуг, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме суд считает завышенными.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.6). 

Размер госпошлины на дату принятия решения суда составляет ..... руб., соответственно, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «.....» в размере ..... руб., так как исковые требования удовлетворены судом в большем размере на дату принятия решения, чем было заявлено истцом на момент предъявления иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ..... задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2,, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № выдан ГУ МВД России по ..... .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа №-ЗНФ от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе сумма основного долга ..... руб., сумма процентов в размере ..... руб., сумма неустойки ..... руб., ежемесячные членские взносы в сумме ..... руб. Продолжить взыскание процентов из расчета 17% годовых на сумму основного долга, членских взносов, неустойки из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России на дату заключения договора займа (16%) на сумму неустойки и процентов за каждый день просрочки, с ..... по дату фактического исполнения обязательств по договору займа. 

Обратить взыскание задолженности по договору займа от ..... на предмет залога - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, общей площадью 36,8 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: ....., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере ..... руб. 

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере .....,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Взыскать с ФИО2, в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья 

Мотивированное решение изготовлено ......