Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 06 февраля 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ответчик ФИО2 подошел к ней сзади и, схватив правой рукой за шею, беспричинно умышленно нанес несколько ударов по затылку левой рукой, при этом словесно высказывая в ее адрес угрозу убийством.

В результате преступных действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Приговором мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 11 августа 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, с установлением дополнительных обязанностей.

Вследствие преступных действий ФИО2, в результате полученных травм она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с рекомендацией лечащего врача-хирурга проходила амбулаторное лечение под наблюдением врача невролога в поликлинике. 

Ею понесены материальные расходы, связанные с приобретением лекарственных средств для лечения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также произведенным в процессе лечения медицинским исследованием головного мозга на основании Договора на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Совершенным в отношении нее преступлением ей также причинен моральный вред. В момент нанесения ей ударов в область головы и сдавливания шеи ФИО2 она испытывала физическую боль, вследствие полученных травм впоследствии у нее также были головные боли в связи с чем, ей были причинены нравственные страдания. В связи с изложенным, просит взыскать со ФИО2 в ее пользу: материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, относительно взыскания денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанной с оплатой услуг представителя просит оставить без рассмотрения, в остальной части исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не помнит о том, что наносил удары ФИО1

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелева Е.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба поддержала в полном объеме, требование о взыскании морального вреда так же поддержала, однако размер удовлетворенных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Приговором мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 11 августа 2016 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком четыреста часов с возложением дополнительной обязанности ежемесячно являться в УИИ на регистрацию и не покидать пределы 

<

адрес> без разрешения органа, исполняющего наказание.

Приговором мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 11 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на 

<

адрес> в общественном месте ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии других граждан, сзади подошел к потерпевшей ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, без какого-либо повода схватил ее правой рукой за шею. После чего, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, беспричинно умышленно нанес потерпевшей несколько ударов по затылку левой рукой, при этом словесно высказывая в адрес потерпевшей ФИО1 угрозы убийством. Потерпевшая видя, что подсудимый ведер себя агрессивно, в подтверждение словесных угроз убийством умышлено применяет насилие, действия подсудимого восприняла реально. Реально опасаясь за свою жизнь, потерпевшая вырвалась от подсудимого и забежала в свой двор. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из выписного эпикриза № хирургического отделения ТОГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в хирургическом отделении ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении.

В связи с травмой, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО2, истица понесла расходы, связанные с обследованием головного мозга, сосудов головного мозга в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с лечением (приобретение медицинских препаратов) в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 как с причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В связи с тем, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 истице ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, истица имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО2, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с посягательством со стороны ответчика на неприкосновенность жизни и здоровья, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требования разумности и справедливости.

Поэтому суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления не имущественного характера, взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом вышеприведенных норм со ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что истицей ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, заявление ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в размере 5000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2017 года.