Дело №2-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) умер ФИО5. После смерти которого, наследниками первой очереди являются: ФИО3, дочь, и ФИО6, отец. (дата обезличена) после смерти ФИО5 открылось наследство. На день смерти у ФИО5 имелись дебетовые счета в Сбербанке, на которых имелись денежные средства. После смерти ФИО5 истица обратилась к нотариусу по месту регистрации умершего с заявлением о принятии наследства.

Помимо истицы больше к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поэтому считаю, что ФИО3 является единственным наследником, своевременно совершившим все необходимые действия, свидетельствующие как о юридическом, так и о фактическом принятии наследственного имущества, в т.ч. денежные средства, имевшиеся на счетах в Сбербанке.

Нотариусом ФИО7 на основании заявления ФИО5 было возбуждено наследственное дело (номер обезличен). Согласно данным, представленным нотариусом наследником имущества ФИО5, подавшим заявление о принятии наследства, является ФИО3, что подтверждается справкой Исх. (номер обезличен) от (дата обезличена)

Непосредственно после смерти, а именно, (дата обезличена) Ответчик, зная о смерти ФИО5, обратилась в отделение Сбербанка РФ с заявлением о выдаче денежных средств в размере 631 000 руб.

Сумма, снятая ответчиком со счета умершего ФИО5, в размере 631 000 руб. не была передана наследникам, а использована ответчиком на свои нужды. Данный факт не отрицается и самим Ответчиком. В ходе переговоров Ответчик данный факт подтвердила, мотивировав свои действия, наличием доверенности и соответствующих полномочий. Денежные средства, истраченные ответчиком, являются имуществом, входящим в состав наследственной массы, которые ответчик отказывается добровольно вернуть. Поскольку ФИО4 по своему усмотрению распорядилась деньгами, без законных на то оснований, то сумма в размере 631 000 руб. является неосновательным обогащением.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена), денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 631 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 810 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала. 

Представитель истца в судебном заседании объем исковых требований уменьшил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика 1/2 долю снятых денежных средств в сумме 314105,92 руб.

Ответчик ФИО4 иск признала частично, не оспаривает факт того, что после смерти ФИО6, действуя по доверенности сняла со счета последнего денежные средства в сумме 613379,74 руб., более никаких денежных средств не снимала.

Третьи лица – ФИО6, нотариус ФИО7, представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер ФИО5.

Согласно обзорной справке нотариуса Кстовского района ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело (номер обезличен) ФИО5, умершего (дата обезличена), Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям после умершего ФИО5, являются ФИО3 - дочь наследодателя, (дата обезличена) года рождения и ФИО6 - отец наследодателя, (дата обезличена) года рождения.

Других наследников, предусмотренных статьей 1142 ГК РФ (детей, родителя, супруги, наследников по представления), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении подателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- ЖИЛОГО ДОМА и ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящихся по адресу. (адрес обезличен);

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти ФИО5, на следующий день - (дата обезличена), ФИО4, зная о смерти ФИО5, обратилась в отделение Сбербанка РФ с заявлением о выдаче денежных средств в размере 613378,74 руб. на основании имевшейся у нее доверенности.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д.62-64,78), (дата обезличена) со счета (номер обезличен) ФИО5, (дата обезличена) г.рождения, произведено списание денежных средств в сумме 613378,74 руб., после чего счет закрыт доверенным лицом – ФИО4.

Данные обстоятельства ответчик подтвердила в суде, представив расходный кассовый ордер о получении приведенных выше денежных средств (л.д.66).

В силу ч.1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: … 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие смерти ФИО5, действие выданной им доверенности было прекращено и получение ответчиком денежных средств (дата обезличена) со счета умершего не имело законных оснований.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку по информации, предоставленной нотариусом, к имуществу ФИО5 имеется 2 наследника по закону, принявших наследство, наследственное имущество должно распределяться между наследниками по 1/2 доле.

При таких обстоятельствах, денежные средства ФИО5, хранившиеся на счете (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк России», подлежат включению в состав наследственного имущества умершего, а в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежные средства из расчета: 613378,74 руб. /2 = 306689,37 руб.

При этом суд учитывает, что второй наследник - ФИО6, привлеченный к участию в деле, с самостоятельными требованиями не обращался.

Судом дана оценка доводам истца о том, что при закрытии счета (дата обезличена), с него были дополнительно списаны денежные средства в сумме 14833,10 руб., которые, по мнению истца подлежат взысканию с ответчика.

С данной позицией суд не соглашается. 

Ответчик ФИО4 в суде пояснила, что кроме денежных средств в сумме 613378,74 руб. более ничего не получала.

В соответствии с ответом на запрос суда, ПАО «Сбербанк России» от (дата обезличена) (л.д.78), в ходе проведенной проверки было установлено, что в результате закрытия счета до окончания срока хранения вклада были списаны заранее причисленные проценты в сумме 14833,10 руб.

Таким образом судом установлено, что ответчик не получала денежные средства в сумме 14833,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 6266,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего (дата обезличена), денежные средства, хранившиеся в ПАО «Сбербанк России», номер счета – 42(номер обезличен), дата открытия – (дата обезличена).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 306689,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6266,89 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): (подпись) Тюгин К.Б.