судья Колосов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-162/18

16 октября 2018 года

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе председательствующего судьи Цыбанева А.В., при секретаре судебного заседания Поляковой Е. О., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа 

<

данные изъяты> Миронова А.Н., защитника –адвоката Резановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению 

<

данные изъяты> военного прокурора Восточного военного округа ФИО на приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 года в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Цыбанева А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, выступления защитника - адвоката Резановой Т.А. полагавшей необходимым приговор изменить, мнение прокурора Миронова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

согласно приговору ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 2 часа ночи 30 ноября 2017 года во время движения в районе дома № по 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. 

В апелляционном представлении 

<

данные изъяты> военного прокурора Восточного военного округа ФИО., не оспаривая виновность ФИО4 и квалификацию содеянного последним, просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона в части назначения дополнительного вида наказания.

Ссылаясь на ст. 264.1 УК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», отмечает что назначенное ФИО4 судом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не предусмотрено уголовным законом.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении вмененного ФИО4 по приговору преступного деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного ФИО4, полностью признавшего свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 после лишения права управления транспортными средствами в 2014 году водительское удостоверение в органы внутренних дел не сдал, и этот документ был изъят только 5 января 2017 года. Именно с этого времени ФИО4 считался подвергнутым административному наказанию. 

Вышеперечисленные доказательства полно и правильно изложены и объективно проанализированы в приговоре, им дана надлежащая оценка, и сомнений в своей достоверности и допустимости они не вызывают.

Фактические обстоятельства содеянного виновным судом установлены правильно, действия ФИО4 судом верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства исследовались обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность осужденного. 

Из приговора видно, что суд первой инстанции уделил надлежащее внимание обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания ФИО4. При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности. Судом учтено, что ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны.

Назначенное ФИО4 основное наказание является справедливым.

Вместе с тем, суд, постановляя приговор, вместо указания о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначил осужденному ФИО4 в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами, не предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, как правильно отмечается в апелляционном представлении прокурора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о назначении осужденному ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Кроме того, суд при составлении приговора в резолютивной его части в соответствии со ст. 308 УПК РФ обязан был принять решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу. 

Для обеспечения исполнения приговора суд апелляционной инстанции принимает решение о сохранении до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО4

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным Дальневосточного окружного военного суда

постановила:

апелляционное представление первого заместителя военного прокурора Восточного военного округа ФИО5 удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить вид назначенного ФИО4 дополнительного наказания и считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Цыбанев