№ 12-278/21

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края 22 июля 2021 года

улица Назарова 28 «Б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей О.И., ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павильч на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.03.2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 04.03.2021 года в 14 час. 20 мин. на перекрестке ул.Кравченко – Зверева города Ачинска, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO г/н 124 нарушил п. 13.8 ПДД РФ, при начале движения при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству, завершающему маневр.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что какие-либо правила ПДД РФ он не нарушал, так как водитель RENO CAPTURE выехала на перекресток после того, как загорелся запрещающий сигнал светофора, при этом каких-либо признаков того, что водитель не мог остановиться до перекрестка без экстренного торможения, не усматривается.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней. 

Потерпевшая О.И. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы ФИО1, просили постановление должностного лица ГИБДД оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель МО МВД России «Ачинский» ФИО3 уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Судьей установлено, что ФИО1, 04.03.2021 года, в 14 час. 20 мин., на перекрестке улиц Кравченко – Зверева города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO г/н Р 124, в нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, при начале движения при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству, завершающему маневр.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2021 года (л.д.9); приложением к протоколу (л.д.11); объяснениями О.И. (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16); видеофиксацией дорожно-транспортного происшествия (л.д.22).

При таких данных вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом ГИБДД установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона. 

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что какие-либо правила дорожного движения он не нарушал, так как водитель RENO CAPTURE выехала на перекресток после того, как загорелся запрещающий сигнал светофора, при этом каких-либо признаков того, что водитель не мог остановиться до перекрестка без экстренного торможения, не усматривается, судья не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из представленных материалов дела видно, что водитель автомобиля RENO CAPTURE О.И. выехала на перекресток при включении желтого сигнала светофора, так как с учетом сложившейся дорожной ситуации, она не могла остановиться перед светофором, не прибегая к экстренному торможению. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, при включении разрешающего для него сигнала светофора, был обязан уступить дорогу автомобилю RENO CAPTURE под управлением О.И., завершающей движение через перекресток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.03.2021 года о привлечении Павильч к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов