(номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании материального, морального вреда, причиненного в ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) около 19 ч. 30 мин. ответчик ФИО3, управляя технически исправным, принадлежащем ему автомобилем ВАЗ-212140 гос.рег.знак: (номер обезличен) по (адрес обезличен) в направлении к автодороге Москва-Уфа в 400 метрах от автозаправки «Лукойл» совершил наезд на ФИО1 (дата обезличена) года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончалась на месте.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 3 УК РФ в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Впоследствии данного ДТП на захоронение его матери ФИО1, им были затрачены денежные средства на похороны в размере 46 650,00 руб., что подтверждается квитанцией-договором (номер обезличен).

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 151. 1064.1079.1100. 1101 ГК РФ истец просит: 

1. Взыскать со страховой компании его пользу возмещение материального ущерба в размере 25000 руб.

2. Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу возмещение материального ущерба в размере 21650 руб., компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 300 000 руб. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Последний в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: ФИО3, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», привлеченная судом в качестве соответчика ФИО8, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела в суд не явились без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата обезличена) около 19 ч. 30 мин. ФИО3 (ответчик по делу), управляя технически исправным, принадлежащим ФИО8, автомобилем ВАЗ-212140 гос.рег.знак: (номер обезличен) по (адрес обезличен) в направлении к автодороге Москва-Уфа в 400 метрах от автозаправки «Лукойл» совершил наезд на ФИО1 (дата обезличена) года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончалась на месте.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 3 УК РФ в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из указанного постановления следует, что ФИО1 грубо нарушила Правила дорожного движения при переходе проезжей части дороги в ночное время. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением пешеходом ПДД.(л.д.7-8)

ФИО2 (истец по делу) на похороны матери ФИО1 затратил денежные средства в размере 46 650,00 руб., что подтверждается квитанцией-договором (номер обезличен).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»

В мае 2017г. в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» истцом было направлено заявление о компенсации расходов на погребение.

Ответным письмом от 24.05.2017г. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» истцу было предложено предоставить ряд документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Требуемые документы были отправлены в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», которые получены ответчиком 11.07.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индификатором, представленным в суд.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

ФИО2 является сыном погибшей ФИО1, которому причинены материальный и моральный вред, что послужило основанием для обращения его в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1089 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с нормами ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами, то страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. 

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что страховой случай имел место быть, а поэтому страховая организация, где застрахована автогражданская ответственность владельца автотранспортного средства, должна нести ответственность за причиненный вред в пределах лимита ответственности, а сам ФИО3 в остальной части материального вреда.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации): поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа: перевозку умершего в патолого—анатомическое отделение (если для этого есть основания): приобретение и доставка похоронных принадлежностей: оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб: приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что затраты истца на погребение ФИО1 составили 46650 руб., что подтверждается квитанцией – договором от 04.09.2016г.(л.д.10). Ответчиками не оспариваются, а поэтому подлежат взысканию, соответственно с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в сумме 25000 руб., с ФИО3 – 21650 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровья гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право па компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 110 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что несомненно истец испытывает невосполнимые тяжелые нравственные страдания из-за потери близкого ему человека, матери. 

Исходя из фактических обстоятельств причинения вреда истцу, характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, вины пострадавшей, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда истцу в размере 80 000 рублей, считая требуемую им сумму чрезмерно завышенной. 

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет, в размерах: с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в сумме 950 руб., с ФИО3 – 1149,50 руб.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании материального, морального вреда, причиненного в ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный вред в размере 21650 руб., компенсацию морального вреда 80 000 руб., и всего 101650 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 компенсацию материального вреда в виде страховой выплаты в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 и ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», госпошлину в местный бюджет в суммах соответственно 1149руб. 50 коп. и 950 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья

Кстовского городского суда: Кондратьев И.Ю.