ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 254353 от 28.07.2020 года, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №266544 от 29.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически до ареста проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой 03.10.2019года Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, которой по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

в период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 08 мин. 01.05.2020 года ФИО3 и ФИО4, находясь в лесопосадке на тропинке, расположенной в 70 м от автозаправки ООО «Норси Транс» по адресу: 

<

...>, обнаружили утерянную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом 65000 рублей, открытую и выпущенную на основании кредитного договора 

<

***> от 13.04.2020 года на имя ФИО1, и, осознав, что на ней имеются денежные средства, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета указанной карты путем обмана посредством приобретения товара и расчета за него данной картой, вводя при этом работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности карты, а именно умалчивая о незаконном ее владении. При этом согласно распределенным преступным ролям ФИО5 и ФИО4 совместно должны были посещать различные торговые организации, приобретать необходимый товар, производя его оплату бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ФИО1 к терминалу оплаты, а приобретенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин ИП «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла и выполняя свою преступную роль, путем умолчания о незаконном владении кредитной банковской картой ФИО1 АО «Тинькофф Банк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений для осуществления расчета за приобретаемый товар, предъявила работнику торговой организации вышеуказанную кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 08 мин. товар на сумму 267 руб. и в 19 час. 09 мин. на сумму 80 руб., а всего на общую сумму 347 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Затем ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин ООО «Приз-М», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3 предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и ФИО4 кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 16 мин. товар на сумму 1399 руб., в 19 час. 19 мин. на сумму 501 руб., в 19 час. 20 мин. на сумму 177 руб., в 19 час. 24 мин. на сумму 73 руб., а всего на общую сумму 2150 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин ООО «Дары Природы», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3 предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и ФИО4 кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 30 мин. товар на сумму 124 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

После чего ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин «Пятерочка 4313», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3 предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и ФИО4 кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 46 мин. товар на сумму 4119 руб. 24 коп., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Затем ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, проследовали в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3 предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и ФИО4 кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 50 мин. товар на сумму 1101 руб. и в 19 час. 51 мин. на сумму 1408 руб., а всего на общую сумму 2509 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3 предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и ФИО4 кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 20 час. 00 мин. товар на сумму 2155 руб. 57 коп., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

После этого ФИО4, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, проследовал в магазин «Пятерочка 4277», расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла и выполняя свою преступную роль, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной найденной им и ФИО3 кредитной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений для осуществления расчета за приобретаемый товар, предъявил ее работнику торговой организации и без введения пин-кода осуществил оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 21 час. 16 мин. товар на сумму 3562 руб. 39 коп., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Затем ФИО4, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товар на общую сумму 5090 руб. 24 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и ФИО3 кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 39 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем там же он, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 4180 руб. 54 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений дважды предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и ФИО3 кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 41 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

После этого там же, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 3450 руб. 74 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и ФИО3 кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 43 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем ФИО4, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 4277», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на общую сумму 1569 руб. 28 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений дважды предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и ФИО3 кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 55 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем там же, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 980 руб. 05 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений дважды предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и ФИО3 кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 58 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

После чего там же, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 840 руб. 05 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и ФИО3 кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 59 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, проследовали в «Аптечный пункт», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла и выполняя свою преступную роль, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной найденной ею и ФИО4 кредитной банковской картой, приобрела товар на общую сумму 17 рублей 70 копеек и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявила работнику указанной торговой организации вышеуказанную найденную ею и ФИО4 кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 02.05.2020 года в 11 час. 34 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

С приобретенным на похищенные совместно денежные средства в сумме 14967 рублей 20 копеек товаром ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем приобретенным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14967 рублей 20 копеек, который является для нее значительным, так как превышает ее ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Афонский Б.В. и Меркулова О.В..

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимых установлено:

ФИО3 

<

данные изъяты>, судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на права граждан, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и за правонарушение в области охраны собственности, ст. УУП ПП «

<

адрес>» ОУУП ОМВД России по Щекинскому району охарактеризована не удовлетворительно, как лицо ранее судимое и неоднократно привлекавшееся в течение календарного года к административной ответственности, с 19.03.2019 года состоит на профилактическом учете 

<

данные изъяты>, с 05.03.2019 года 

<

данные изъяты> ФИО3 состоит на учете в 

<

данные изъяты>.

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за правонарушение в области охраны собственности и за правонарушения в области дорожного движения, ст. УУП ОУУП ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован не удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно привлекавшееся в течение календарного года к административной ответственности, по месту регистрации генеральным директором ООО УК «Крепость» охарактеризован положительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, по сообщению зав. филиалом № 1 ГУЗ «Щекинская РБ» 08.11.2018 года обращался за медицинской помощью к 

<

данные изъяты>, выставлен диагноз «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 ведут себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоят, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в том числе путем участия в следственных действиях – проверке показаний на месте, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия подсудимых, направленные на заглаживание причиненного вреда, путём принесения извинений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО4 и 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО3, за которой она осуществляла уход, и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, она вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой подсудимым предъявлено обвинение, суд не усматривает с учетом данных об их личности, отсутствия у подсудимого ФИО4 постоянного места работы и законного источника дохода, наличия у подсудимой ФИО3 судимости, злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущему приговору. 

Сведениями о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с совершением ФИО3 преступления в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО4 с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд находит правильным не назначать. 

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО4, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, скрывшегося от органов следствия после возбуждения в отношении него уголовного дела, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и принимая во внимание п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания подсудимой ФИО3 суд определяет исправительную колонию общего режима с учетом обстоятельств совершения ею преступления и данных о ее личности, с учетом уклонения ее от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущему приговору, с учетом того, что к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определенного ей постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года, она не приступила. 

Учитывая, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03.10.2019 года ФИО3 назначалось наказание в виде обязательных работ, которое в связи со злостным уклонением от его отбывания постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года было заменено на лишение свободы, которое ФИО3 не отбыла, суд при назначении ФИО3 окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО3 

<

данные изъяты>, оснований для рассмотрения вопроса и применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не находит, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, которая судима, не сделала для себя должных выводов, вновь совершив преступление в условиях рецидива, и учитывает при этом, что она 

<

данные изъяты>, а также то, что, скрываясь от органов следствия, 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии производства предварительного расследования не было принято окончательных решений, разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 03.10.2019 года с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора - с 30 июля 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 21 июня 2020 года по 29 июля 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей с 21.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: выписку операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №; выписку по договору 

<

***>; письмо АО «Тинькофф Банк» от 19.05.2020 года; распечатки снимков экрана телефона (скриншоты) сообщений от АО «Тинькофф Банк»; диск с видеозаписью из магазина ООО «Дары природы», расположенного по адресу: 

<

...>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> и копию чека; копии чеков из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся на кассовой зоне магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> и чек; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> и копию чека, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года.