Дело №5-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 21 час 30 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

...> в районе 

<

адрес> допустил наезд на автомобиль 

<

...>, причинив ему механические повреждения. После чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 

<

дата> во дворе 

<

адрес> около 21 часа 30 минут, выезжая с парковки допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, причинив ему механические повреждения, после чего с места ДТП уехал. Просил суд не лишать его водительских прав, назначить наказание в виде административного ареста. 

Потерпевший ФИО1, инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц. 

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, 

<

дата> он припарковал свой автомобиль 

<

...> во дворе 

<

адрес>. Утром 

<

дата> он увидел на своем автомобиле повреждения 

<

...>. Недалеко стоял автомобиль 

<

...> со следами повреждений и остатками краски. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> 

<

дата> в 21 час 30 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

...> в районе 

<

адрес> допустил наезд на автомобиль 

<

...>, причинив ему механические повреждения. После чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата> транспортное средство 

<

...>, в результате ДТП получил повреждения 

<

...>, автомобиль 

<

...>, в результате ДТП получил повреждения 

<

...>. 

В соответствии с выводами специалистов Экпертно-криминалистического центра УМВД, отраженных в Справке об исследовании № от 

<

дата> повреждения на переднем бампере в левой части и переднем левом крыле автомобиля 

<

...> могли быть образованы при контакте с левой частью переднего бампера автомобиль 

<

...>, так как данные повреждения совпадают между собой по высоте, форме, месту расположения и размерным характеристикам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; определением о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; справкой об исследовании № от 

<

дата>, фотоматериалом; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; карточкой водителя; карточкой учета транспортного средства; копией страхового полиса. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, согласующимися между собой.

Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортных средств, объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. 

Показания ФИО3 от 

<

дата>, 

<

дата> суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 

<

дата>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на ОП № УМВД России по г. Брянку. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Скрипкина