Дело № 12-18/17

Решение

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Судья Карачаевского районного суда КЧР Байрамкулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 02.05.2017 года по административному делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением № от 30.11.2016 года.

03.03.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ, 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 02.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

По его мнению мировой судья судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР рассмотрел вышеуказанное административное дело в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких – либо сведений о направлении в его адрес судебных повесток, которые не были им получены. Как доказательство получения им копии постановления указаны три отслеживания почтовых отправлений, где в одном из них указано получение письма адресатом, однако двум другим судом не дана надлежащая оценка. Не получив копию постановления о наложении на него штрафа, ФИО1 не имел возможность оплатить его во время или же обжаловать постановление. Кроме того, доказательств получения постановления от 02.05.2017 года ФИО2 материалы административного дела не содержат, копию постановления он получил 10 июля 2017 года, срок обжалования постановления мирового судьи им не пропущен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 02.05.2017 года и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Материалы исследованного в судебном заседании административного дела подтверждают доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Извещение от 17.04.2017 года за исх. №3-633/17 направлено ФИО1 20.04.2017 года, что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д. 13). Однако, уведомление о вручении извещения адресату в материалах дела отсутствует, как и почтовая квитанция, по номеру которой можно было бы отследить почтовое отправление.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Сведений о наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении административного дела без его участия или его надлежащем уведомлении нет.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР рассмотрено с нарушением процессуальных требований главы 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Ввиду отсутствия на судебном заседании ФИО1 не мог представить доказательства уплаты им штрафа либо о том, что он получил копию соответствующего постановления о наложении на него штрафа, что в свою очередь не позволило полно и всесторонне рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, Протокол об административном правонарушении составлен 03.03.2017 года. 06.03.2017 года административное дело в отношении ФИО1 было направлено мировому судье судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, куда оно поступило 17.04.2017 года, дело рассмотрено мировым судьей 02.05.2017 года.

В силу вышеизложенного, судья считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского района необходимо отменить ввиду не надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

ФИО3 Абитовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 02.05.2017 года по административному делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 02.05.2017 года по административному делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.

На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Судья: М.К. Байрамкулова.