Дело № 12-43/20

РЕШЕНИЕ

17 января 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., с участием защитника ФИО1 – Карпеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской областиот ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 Н,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу:г

<

адрес> 

привлечена к административной ответственности по ч.2ст.12.19 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской областиот ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.19 КоАП РФ, за совершение указанного административного правонарушения ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Согласно принятому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00ч. по адресу: 

<

адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 8.17 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Вольво ХС90, гос.номер №, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». Собственником данного транспортного средства является ФИО1 

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В жалобе указала, чтосогласно справки, выданной ФКУ 

<

данные изъяты> ей была установлена инвалидность 

<

данные изъяты>. Индивидуальное парковочное разрешение для инвалидов № действует до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что не нарушала требований ПДД РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Карпеева В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнила, что знак «Инвалид» находился на лобовом стекле автомашины. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав защитника,изучив материалы дела,доводы жалобы,суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Исходя из п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу п. 8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, совершила остановку и стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – постановлениемст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской областиот ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, иными имеющимися в деле доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам жалобы, наличие у ФИО1 инвалидности не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ ФИО1 должна была руководствоваться требованиями дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия которого разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды". Из материалов дела следует, что такой опознавательный знак на автомобиле Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал.

Доводы защитника о том, что знак «Инвалид» был установлен на лобовом стекле автомашины, ничем не подтвержден. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и прекращения производства по делу не имеется. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было, поэтому постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской областиот ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушениипо ч.2ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Судья: Ю.Е. Поладова