Дело №31МS0057-01-2024-000451-02 Производство №10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Ракитное Белгородской области 21 мая 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием заместителя прокурора Ракитянского района Бабынина А.В.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника участка №2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы

ФИО1, судимого: 14.02.2019 Корочанским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 10.08.2018,, окончательно 2 г. лишения свободы с ограничением свободы на 1 г., освобожден 12.08.2020 по отбытию наказания; 27.01.2022 Свердловским районным судом г.Белгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания по приговору от 14.02.2019, окончательно 8 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 1 г., освобожден по отбытию наказания 13.09.2022; 22.12.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением дополнительного наказания поприговору от 27.01.2022, окончательно 1 г. лишения свободы с ограничением свободы на 1 г., освобожден 14.04.2023 по отбытию наказания; 14.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области по ч.1 ст. 314 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания по приговору от 22.12.2022, окончательно 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с ограничением свободы на срок 7 мес. 25 дней, 

по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 11 марта 2024 г., которым заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 14.09.2023, на лишение свободы сроком на 6 мес. Отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, заместителя прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района от 14.09.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22.12.2022, окончательно назначено 6 мес. принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с ограничением свободы на срок 7 мес. 25 дней. Приговор вступил в законную силу 02.10.2023.

Начальник участка № 2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился к мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района с представлением в порядке ч.5 ст.60.2 УИК РФ о замене осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, поскольку осужденный не прибыл в исправительный центр в установленный срок и находился в розыске. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 11.03.2024, неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ заменено лишением свободы на тот же срок в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления постановления в законную силу и с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 12.02.2024 до дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что от отбывания наказания он не уклонялся. Своевременно не прибыл в исправительный центр ввиду невозможности выехать из-за постоянных обстрелов со стороны ВСУ из 

<

адрес> 

<

адрес>, где он находился. Участкового уполномоченного полиции он оповещал о необходимости обеспечения безопасности его дома, ему не были предоставлены деньги для проезда в ИЦ. Он приехал в г.Белгород по месту жительства за документами и деньгами, где был задержан. Также ухудшилось его состояние здоровья. Просит постановление отменить и оставить ему наказание в виде принудительных работ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заместитель прокурора Ракитянского района Бабынин А.В. считает жалобу необоснованной, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 53.1 УК РФ и ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в случае, в частности, уклонения осужденного от отбывания принудительных работ по представлению начальника исправительного центра неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ, согласно п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

В силу ч.4 ст.60.2 УИК РФ случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч.4 ст.60.2 УИК РФ). 

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы (ч.5 ст.60.2 УИК РФ).

Удовлетворяя указанное представление, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный умышленно уклонился от отбывания наказания, поскольку, получив предписание о необходимости прибыть к месту отбывания принудительных работ – участок №2 ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Белгородской области, расположенного в пос.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области, в установленный в предписании срок (не позднее 10.01.2024) осужденный в исправительный центр не прибыл, его местонахождение сотрудниками уголовно-исполнительной системы не было установлено, в связи с чем ФИО1 был объявлен в розыск. В результате розыска осужденный был задержан 12.02.2024 в г.Белгороде.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.02.2024 в отношении осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток.

Вывод суда об умышленном уклонении ФИО1 от отбывания наказания, основан на исследованных судом материалах представленных ИЦ-1, и является правильным.

Доказательств уважительности причин, не позволивших осужденному явиться к месту отбывания наказания в установленный срок, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представлено. 

Доводы осужденного о том, что он по состоянию здоровья не смог явиться в исправительный центр, судом первой инстанции проверены и обоснованы признаны несостоятельными ввиду отсутствия медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, травм с момента получения предписания 29.12.2023 (л.д.8) и до момента его розыска сотрудниками полиции 12.02.2024 (л.д.10-11). 

Из сообщения начальника филиала «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России следует, что ФИО1 при поступлении в СИЗО-3 обследован, жалоб на здоровье не предъявлял. В ходе углубленного медицинского обследования обнаружены антитела к вирусному гепатиту С. Данных за острую соматическую патологию не выявлено. Рентгенография поясничного отдела позвоночника без патологии (л.д.25).

Доводы жалобы о том, что он не смог прибыть в исправительный центр ввиду его нахождения по месту регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес> и невозможности выехать в связи с участившимися обстрелами приграничной территории со стороны вооруженных сил Украины, суд признает надуманными.

Доказательств, подтверждающих эти утверждения, осужденный не представил. Также ФИО1 не ссылался на эти обстоятельства при рассмотрении представления мировым судьей, что следует из протокола судебного заседания (л.д.32-34).

Кроме того, с момента получения предписания 29.12.2023 и до установленного в предписании срока 10.01.2024 никаких активных боевых действий в приграничных с Украиной селах Грайворонского района не проводилось. Исходя из общедоступной информации такие действия и обстрелы начались в марте 2024. Также жителей приграничных с Украиной сел, подвергавшимся обстрелам со стороны ВСУ, вывозили с обстреливаемых территорий и переселяли в пункты временного размещения. Такой информации в отношении осужденного ФИО1 не имеется. 

Помимо указанного осужденный в течение длительного времени, более месяца с момента истечения установленного в предписании срока не сообщил сотрудникам уголовно- исполнительной системы о месте своего нахождения и о невозможности явиться в ИЦ-1, хотя как следует из протокола личного досмотра от 12.02.2024 (л.д.13) у ФИО1 при задержании был изъят мобильный телефон. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать назначенное судом наказание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60.17 УИК РФ признал осужденного уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и заменил неотбытую часть принудительных работ лишением свободы. 

Срок лишения свободы исчислен ФИО1 правильно, в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 был определен мировым судьей правильно, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому оснований для изменения постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.28,389.33, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 11 марта 2024 года о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 14.09.2023, на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

судья . Л.В.Пестенко