ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2019 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Чесноковой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Андреева М.Е., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 5 июня 2019 года, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцированной в городе Иваново, в должности 

<

данные изъяты>, в период с начала ноября 2018 года по 15 февраля 2019 года, с целью личного обогащения, искусственно создавал излишки дизельного топлива, которые сливал на территории автомобильного парка данной воинской части из закрепленного за ним трактора марки «Белорус МТЗ-82» государственный регистрационный знак № rus в пластмассовые канистры. Эти емкости с топливом подсудимый складировал в салоне собственного автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, припаркованного на стоянке возле контрольно-пропускного пункта № 2 войсковой части 00000.

Незаконно завладев таким способом 355 литрами (298 килограммами) дизельного топлива (зимнего), стоимостью 9971 рубль 08 копеек, ФИО2 в 3-м часу 15 февраля 2019 года намеревался уехать на автомобиле «УАЗ» с находящимися в нем канистрами с дизельным топливом с целью его последующей реализации, однако его противоправные действия были пресечены сотрудником правоохранительных органов.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

При этом защитник подсудимого – адвокат Андреев М.Е. заявил ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства адвокат Андреев указал на то, что ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный его преступными действиями ущерб. Таким образом, в отношении его подзащитного имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения в отношении него статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника – адвоката поддержал.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3, установленным порядком уведомленная о месте дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла и письменно ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия.

Государственный обвинитель в суде полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что ФИО2 характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, активно участвуя в проводимых в войсковой части 00000 мероприятиях по борьбе с преступлениями против собственности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Андреева об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Андреева М.Е. об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дизельное топливо «зимнее» объемом 355 литров (298 килограммов) – возвратить в войсковую часть 00000 по принадлежности;

- автомобиль марки УАЗ государственный регистрационной знак № – возвратить по принадлежности ФИО2

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»