Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ЗАО «

<

данные изъяты> и прилагаемые к нему материалы,

установил:

В Свердловский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ЗАО «

<

данные изъяты> и прилагаемые к нему материалы. 

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Статья 29.1 КоАП РФ предусматривает при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, необходимость выяснения судьей, органом, должностным лицом вопроса, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в деле материалов и согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по делу проводилось административное расследование. 

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из представленных материалов, орган, проводивший административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ЗАО «

<

данные изъяты> является ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>. 

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ЗАО «

<

данные изъяты>» и приложенные к нему материалы на рассмотрение в Лесосибирский городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ЗАО «Фирма «

<

данные изъяты>» и прилагаемые к нему материалы в Лесосибирский городской суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья нет Л.Н.Прохорова