ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2025года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - П.А.ВА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого, имеющего одного малолетнего ребенка; ранее не судимого, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившего, что в услугах адвоката он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минутФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> в городе Гатчина Ленинградской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданина ФИО3 прекратить указанные выше действия, не реагировал, тем самым, демонстративно нарушил общественный порядок, то есть, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что его сосед ФИО3 постоянно нарушает общественный порядок, находясь в состоянии опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ ночью он вновь громко кричал в квартире и ругался со своей матерью, на что он, ФИО1, решил сделать ему замечание, в результате чего у них возник словестный конфликт, в ходе которого он, ФИО1, допускает, что мог высказаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, после данного конфликта ФИО3 вызвал полицию. 

Судом в ходе судебного заседания были исследованы следующие представленные документы: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15минут ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Гатчина Ленинградской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданина ФИО3 прекратить указанные выше действия, не реагировал, темсамым, демонстративно нарушил общественный порядок; 

- протокол об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа30 минут в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, а также протокол о доставлении ФИО1 в УМВД в указанное выше время, что, в свою очередь, подтверждается и рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведения ИЦ (на имя ФИО1), справка о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1; 

- объясненияФИО3, который сообщил, что сосед его матери ФИО2 не пускал его в подъезд, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, и на его замечания сосед не реагировал; 

- объяснения ФИО1, из которых следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как его соседи ругаются, на что он сделал им замечание, а около 1 часа 45 минут они вновь стали кричать, чем мешали ему, ФИО1, после чего он вышел на улицу, вслед за ним вышел сосед, и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью, поскольку подобные действия соседа продолжаются неоднократно. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также высказанных ФИО1 показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут он, ФИО1, находился у подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Гатчина Ленинградской области, где у него произошел конфликт с соседом ФИО3 на почве бытовых вопросов, связанных с соседскими отношениями, однако, учитывая обстоятельства наличия личных неприязненных отношений между ФИО1 и его соседом ФИО3, что не связано с явным неуважением к обществу, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд делает вывод о том, что доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, и что действия ФИО1 явно нарушали их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат, а потому, в связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, поскольку представленными материалами не подтверждено, что ФИО1 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, что было продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследованные судом письменные материалы дела, действительно, подтверждают факт того, что уФИО1, действительно, был конфликт с соседом, однако, не доказывают факт совершения ФИО1 именно мелкого хулиганства. 

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник находится в материалах дела № 5-156/2025 Гатчинского городского суда Ленинградской области. 

УИД: 47RS0006-01-2025-002047-78