Дело № 2а-1853\2018 08 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на общую сумму 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

На имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, а также имущество.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> за 2015 год, налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> за 2016 год, налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

За неуплату налога в срок начислены пени:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, направлено требование об уплате налога и пени№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.3 и п.2 ст.5 Закона С-Пб от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Начислен налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> за 2016 год, направлено налоговое уведомление №, предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату налога в срок начислены пени:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки требования не исполнены.

Срок исполнения самого раннего требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция вправе обратиться по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 г.г. (с учетом частичной оплаты задолженности) в размере 

<

данные изъяты> и соответствующей части пени, недоимки по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 

<

данные изъяты> и соответствующей части пени налоговым органов принято решение о списании недоимки.

По требованию № за налогоплательщиком числится задолженность: по пене по транспортному налогу 

<

данные изъяты>,

- по пене по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты>

Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (в том числе: транспортный налог за 2016 год 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель Инспекции по доверенности ФИО2 поддержала административный иск, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. 

Административный ответчик ФИО1 в материалы дела представила возражения (л.д.33-34), в которых ссылается на то, что фактически транспортными средствами не владеет с 2012 года, в результате противоправных действий бывшего мужа ФИО3

В судебном заседании ФИО1 согласилась с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В отношении требований о взыскании транспортного налога пояснила, что после расторжения брака автомобиль Вольво по решению суда передан ей, однако бывший муж отказывается исполнить судебное решение, передать ей автомобиль Вольво, а также выплатить денежную компенсацию около шести миллионов рублей. Документы на автомобиль РЕНО также забрал бывший муж.

Фактически она, ФИО1, автомобилями не пользуется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в период 2015-2016 г.г. были зарегистрированы автомобили:

- Вольво № регистрационный №,

- РЕНО регистрационный №.

Факт регистрации автомобилей на ее имя ФИО1 не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Доводы ФИО1 о том, что ее бывший муж не возвращает документы на автомобили, не освобождают налогоплательщика от обязанности уплаты транспортного налога в случае, если автомобиль продолжает быть зарегистрированным на имя налогоплательщика.

Не исполнение бывшим мужем ФИО1 судебного решения о разделе общего супружеского имущества, которым автомобиль Вольво присужден ФИО1, также не освобождает ФИО1 от обязанности уплаты транспортного налога.

Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Инспекцией представлены сведения о направлении налогоплательщику ФИО1 налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), Требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22) заказными письмами с уведомлениями, о чем свидетельствуют штампы Почты России на списках почтовых отправлений.

В связи с изложенными обстоятельствами, налоговым органом уведомления и требования направлены в соответствии с налоговым законодательством, и считаются полученными налогоплательщиком.

Обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Транспортный налог за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 не оплачен, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд также полагает удовлетворить исковые требования Инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 является собственником 1\3 доли квартиры 

<

адрес>

При этом суд принимает во внимание, что размер недоимки подтвержден расчетом налогового органа, материалами дела не опровергнут, ответчиком не оспорен. В судебном заседании ФИО1 не возражала по требованиям о взыскании налога на имущество физических лиц, согласившись с наличием указанной задолженности.

В соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика подлежат взысканию пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты>, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с расчетом налогового органа (л.д.14-19, 9), который подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Срок на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>,

- пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>,

- транспортный налог за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>,

- пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>,

Итого: 

<

данные изъяты>,

- а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.