РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2024-018733-12

10 марта 2025 года дело № 2-1259/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании полиса по страхованию имущества №013БС4040029079 от 27.03.2023 ООО «ГазпромнефтьЦентр» застраховало в ООО СК «Сбербанк страхование» имущество, в том числе АЗС, расположенную по адресу: АЗС №45, адрес.

 15.08.2023 по указанному адресу неустановленный водитель, управляя транспортным средством Форд, регистрационный знак ТС, начал движение с заправочным краном, в результате чего, было повреждено имущество АЗС № 45. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования, согласно страховому акту, ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2024 №36611. 

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Форд регистрационный знак ТС на день ДТП не была застрахована. 

Собственником автомобиля Форд регистрационный знак ТС является ФИО1 Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: сумма

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено адрес акционерная страховая компания» (адрес). 

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность уже погашена ответчиком.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, возражая против удовлетворения требований указала, что адрес осуществило страховое возмещение истцу по риску наступления гражданской ответственности в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 16819 от 26.02.2025.

Суд, выслушав возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что на основании полиса по страхованию имущества №013БС4040029079 от 27.03.2023 ООО «ГазпромнефтьЦентр» застраховало в ООО СК «Сбербанк страхование» имущество, в том числе АЗС, расположенную по адресу: АЗС №45, адрес.

 15.08.2023 по указанному адресу водитель, управляя транспортным средством Форд, регистрационный знак ТС, начал движение с заправочным краном, в результате чего, было повреждено имущество АЗС № 45. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования, согласно страховому акту, ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2024 №36611. 

Вопреки доводам истца, как следует из материалов дела, обязательная гражданская ответственность фио, который управлял автомобилем, застрахована в адрес, страховой полис ХХХ0284467568.

Собственником автомобиля Форд регистрационный знак ТС является ФИО1.

Обстоятельства причинения ущерба АЗС «Газпромнефть» признаны ООО СК «Сбербанк страхование» страховым случаем, с выплатой страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «Газпромнефть-Центр» в размере сумма. 

В связи с выплатой страхового возмещения выгодоприобретателю, истец обратился с настоящим иском в суд, адрес привлечено к участию в деле в качестве соответчика 16.12.2024 г. 

Требование истца к адрес вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности. Истцу перешли права и обязанности страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации в силу ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Как установлено в судебном заседании, адрес осуществило страховое возмещение истцу по риску наступления гражданской ответственности в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 16819 от 26.02.2025. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

 Судья фио 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 года.