Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области «10» августа 2017 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» к Хмелевой 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого истцом ответчику был предоставлен процентный займ 

<

данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить сумму займа с процентами в общем размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты>ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ФИО1 денежные средства не вернула, в связи с чем задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> - основной долг, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>, поскольку начисленные проценты не могут превышать четырехкратный размер суммы займа. Просят взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации и указанному ей кредитору при заключении договора займа адресу. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из копии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истцом ответчику был предоставлен процентный займ 

<

данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить сумму займа с процентами в общем размере 

<

данные изъяты> (л.д.6-8).

Согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» выдало ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» принято от ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> Сумму займа и проценты в размере 

<

данные изъяты>ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» принято от ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.17).

Из п. «В» договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, помимо 

<

данные изъяты>% годовых займодавец по настоящему договору иных платежей не начисляет.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> - основной долг, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты> (с учетом установленного договором займа предела начисляемых процентов). (л.д.3-4).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по договору микрозайма в части суммы основного долга 

<

данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч 3, 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку п.2 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторону не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Учитывая, что сумма начисленных процентов на основной долг 

<

данные изъяты> значительно превышает сумму просроченного основного долга 

<

данные изъяты>, зная о неисполненном ФИО1 обязательстве (последний платеж по договору займа ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа и проценты по нему она обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ), кредитор на протяжении длительного периода времени (задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов, не направляя ответчику каких-либо уведомлений, обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.18).

Однако, объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у кредитора не имелось. Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения суммы начисленных процентов на просроченный основной долг, указанные действия кредитора свидетельствуют о злоупотреблении правом. Фактических данных, свидетельствующих об обратном, суду истцом представлено не было. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца начисленные проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, истец просил взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, уплатив госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» к Хмелевой 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с Хмелевой 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина