РЕШЕНИЕ

гор. Городец 13 мая 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 марта 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что *** в 20 часов 00 минут она, находясь по адресу: ....... нанесла ФИО2 один удар рукой в области груди, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Данные телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и ее защитник Зотова И.С. в судебном заседании пояснили, что *** около ........Бурково между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, при этом ФИО1 никаких побоев не наносила. Поскольку ФИО2 обратилась в полицию с заявлением спустя 7 суток, она могла получить телесные повреждения в ином месте.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у них с ФИО1 имеются неприязненные отношения, поскольку ФИО1 обращается в полицию с заявлениями в отношении ее и ее мужа по различным поводам. *** в ходе словесного конфликта ФИО1 схватила ее за футболку в области груди, нанесла рукой один удар. Полагает постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что *** она приехала в гости к ФИО1 В тот же день ФИО1 пошла к дому * поговорить с ФИО4 Она гуляла на улице и слышала словесный конфликт, криков она не слышала.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что *** в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ....... нанесла ФИО2 один удар рукой в области груди, отчего ФИО2 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.Данные обстоятельства явились основанием для вынесения *** должностным лицом – Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» ФИО5 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что после возбуждения дела об административном правонарушении проводилась судебно-медицинская экспертиза, опрашивались свидетели, истребовались документы, а также производились иные действия, направленные на установление обстоятельств произошедших событий. Указанные действия выполнялись УУП МО МВД России «Городецкий» в период с *** по ***.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности для рассмотрения Городецким городским судом по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить по подведомственности в Городецкий городской суд для рассмотрения по существу.

.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова