Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2019 года

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением).

Согласно условий настоящего договора истец «Займодавец» ФИО1 взял на себя обязательство передать ответчику «Заемщику» ФИО2 заем на сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В свою очередь ответчик «заемщик» ФИО2 взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 2.3 договора определен срок возврата займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец выполнил условия договора в полном объеме. Денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей были переданы ответчику, о чем имеется расписка в получении денежных средств подписанная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Досудебное требование отправлено по адресу проживания ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены, ответ на досудебное требование не поступал.

В связи истечением срока для досудебного разрешения спора и отсутствием ответа от ответчика, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и оплате процентов за пользование чужими денежным средствами

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не возвратил истцу в указанный срок сумму займа.

Считает, что с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей. Всего задолженность 150 000 рублей + 12 285=162 285 рублей. Период просрочки долга составил на настоящий момент 12 285 рублей Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 396 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 дней - 150000x16 дней х 7,25%:365 дней= 476 рублей 71 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:91 дней -150000х 91 днейх7.5%:365 дней=2804 руб 79 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 182 дней-150000х182 дней х 7.75%:365 дней =5796 руб.57

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 дней-150000х42дней х 7.5%: 365 = 1294,52 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 дней- 150000x42 дней Х7.25%: 365-1251,36 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23 дн-150000х 23 дней х7%:365=661,64 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было согласовано условия в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. Настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Трактор гусеничный государственный регистрационный знак: ТИП ЗС, код 23, серия УС, №, марка ДТ -75 Н, год выпуска1990, двигатель №, коробка передач №, цвет желтый, свидетельство о регистрации машины ВМ201498 выдано ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> данный договор в реестре нотариуса не регистрировался. Свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества не выдавалось. Таким, образом, у истца отсутствует возможность обеспечить исполнение обязательств по договору займа обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просит суд взыскать с ФИО2: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей основную сумму задолженности; 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей проценты за пользование чужими денежным средствами. Всего 162 285 (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением).

Согласно условий настоящего договора истец «займодавец» ФИО1 взял на себя обязательство передать ответчику «заемщику» ФИО2 заем на сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В свою очередь ответчик «заемщик» ФИО2 взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 2.3 договора определен срок возврата займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец выполнил условия договора в полном объеме. Денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей были переданы ответчику, о чем имеется расписка в получении денежных средств подписанная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Досудебное требование отправлено по адресу проживания ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены, ответ на досудебное требование не поступал.

В связи истечением срока для досудебного разрешения спора и отсутствием ответа от ответчика, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и оплате процентов за пользование чужими денежным средствами

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не возвратил истцу в указанный срок сумму займа.

С ответчика на основании статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей. Всего задолженность 150 000 рублей + 12 285=162 285 рублей. Период просрочки долга составил на настоящий момент 12 285 рублей 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было согласовано условия в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. Настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Трактор гусеничный государственный регистрационный знак: ТИП ЗС, код 23, серия УС, №, марка ДТ -75 Н, год выпуска1990, двигатель №, коробка передач №, цвет желтый, свидетельство о регистрации машины ВМ201498 выдано ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> данный договор в реестре нотариуса не регистрировался. Свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества не выдавалось. 

Таким образом, у истца отсутствует возможность обеспечить исполнение обязательств по договору займа обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 446 рублей.

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подачи иска в размере 4 446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей основную сумму задолженности; 12 285 рублей проценты за пользование чужими денежным средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей, всего 166 731 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

районного суда: А.П. Петренко