ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/19 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО3(Продавец) был заключен договор розничной купли - продажи №№. Согласно п. 1.1. договора № № продавец обязалась передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Согласно п. 2.3. договора № № предполагаемые дата передачи товара определяется в бланке заказа (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1. договора № № общая сумма договора и стоимость отдельной единицы товара согласовываются сторонами в бланке заказа. Согласно бланка заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет 21 090 рублей. Факт оплаты покупателем стоимости товара в полном объеме подтверждается кассовым чеком на указанную сумму. Дата поставки товара определена в течение 30 рабочих дней с даты подписания бланка заказа и поступления от Покупателя аванса. Сумма стоимости товара по договору № № оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дата поставки товара является дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ товар не поставлен, никаких уведомлений от продавца в адрес покупателя не поступало. По указанному в договоре номеру телефона связь отсутствует. Между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО3(Продавец) ДД.ММ.ГГГГ был так же заключен договор купли - продажи №№ с аналогичными с договором № № условиями, на сумму 2 979 рублей, на поставку петель и защелки на межкомнатные двери. Всего покупателем было оплачено продавцу за поставку товара денежных средств на сумму 24 069 рублей. В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно п.3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма предусмотренной ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойки составляет сумму 17 811 рублей 06 копеек. Для урегулирования спора в добровольном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, уплате процентов предусмотренных ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», а так же компенсации расходов на юридические услуги на консультацию и составление претензии. Согласно уведомлению о вручении, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако на дату подачи настоящего иска ответа на нее истцом получено не было, денежные средства не возращены. Между тем, согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков должны были быть удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В случае отказа в удовлетворении в добровольном порядке требования потребителя, согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» Ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет сумму 1 684 рубля 83 копейки. Кроме того, в связи с нарушением со стороны продавца принятых на себя обязательств по договорам № №, ФИО1 были понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Данные денежные средства являются убытками истца, в связи с нарушением ответчиком норм действующего законодательства РФ в отношении истца. Так же, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях о потере денежных средств, отсутствием какой либо обратной связи от ответчика, который покинул свою торговую точку, не предупредив истца о своем месте нахождении, не отвечает по номеру телефону. Просит суд взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в его пользу сумму в размере 24 069 рублей в счет возврата уплаченных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств; сумму неустойки в размере 17 811 рублей 06 копеек за просрочку поставки товара; неустойки в размере 1 684 рубля 83 копейки за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы; сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств; сумму неустойки в размере 17 811 рублей 06 копеек за просрочку поставки товара; неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 83 копейки за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы; сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом исковых требований. Уточненные, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ранее они заказывали у ответчика двери. Качество дверей их устроило, ответчику они доверяли. Они вызвали замерщика, после чего оформили заказ. По истечению 30 дней двери, как было указано в договоре, не были изготовлены. В последсвии они обратились с претензией. До настоящего времени дверь им не изготовили и не доставили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ - договор может быть заключен на куплю - продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из п.1 ст.456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли -продажи.

Согласно п.1 и п.3 ст.497 ГК РФ - договор розничной купли - продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров ( продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли - продажи товара по образцам или договор розничной купли - продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.487 ГК РФ - в случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктами 1-5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли - продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО3(Продавец) был заключен договор розничной купли - продажи №№.

Согласно п. 1.1. договора № № продавец обязалась передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары.

Согласно п. 2.3. договора № № предполагаемые дата передачи товара определяется в бланке заказа (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора № № общая сумма договора и стоимость отдельной единицы товара согласовываются сторонами в бланке заказа.

Согласно бланка заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Факт оплаты покупателем стоимости товара в полном объеме подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.

Сумма стоимости товара по договору № № была оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дата поставки товара является дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО3(Продавец) ДД.ММ.ГГГГ был так же заключен договор купли - продажи №№ с аналогичными с договором № № условиями, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на поставку петель и защелки на межкомнатные двери.

Всего покупателем было оплачено продавцу за поставку товара денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Товар должен быть передан продавцом покупателю в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, и поступления от покупателя аванса, то есть товар должен быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени товар истцом получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате уплаченной суммы за не поставленный товар выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена. Однако требования потребителя не выполнены.

В установленный законом срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком ИП ФИО3 истцу не возвращены, оплаченный товар также не передан, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом условий заключенного договора. Доказательств обратного, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено, в то время как законом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на продавца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца уплаченных по договорам за не переданный продавцом товар денежных средств, внесенных продавцу в качестве оплаты товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от оплаченной стоимости 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность взыскания неустойки в случае нарушения срока передачи товара от суммы предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока в пункте 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде оплаты продавцом потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства в 7 дней, следовательно, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от оплаченной стоимости 24 069 рублей, в размере 1 684 рубля 83 копейки.

Суд соглашается с указанным размером и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает, что истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, размер причиненного ущерба, в связи с чем, полагает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом, согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, по смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Размер штрафа может быть снижен по ст. 333 ГК РФ лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, размер штрафа должен быть снижен до 12 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1272 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 

<

данные изъяты> рубле, неустойку за просрочку товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> копейки, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> 83 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 272 рубля 62 копейки.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова