Дело № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Осиповой О.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката 

<

данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ответила согласием на просьбу знакомой Б. о доставке и передаче Л. полимерного пакета с предметами одежды последней, проходящей курс лечения в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего получила от Б. полимерный пакет с предметами одежды, тем самым ФИО1 было вверено имущество Л. для его доставки и передаче последней. После этого ФИО1 около 18 часов того же дня по пути в 

<

данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, заметив в полимерном пакете зимнюю женскую куртку Л. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, осознавая противоправный характер своих действий и то, что указанная куртка принадлежит иному собственнику и вверена ей ее знакомой Б. для передачи Л., вопреки воле последней решила продать данную куртку, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину, направилась по пешеходному тротуару в сторону кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на улице, продала указанную зимнюю женскую куртку неустановленному лицу за 

<

данные изъяты> рублей, после чего скрылась с места преступления, а вырученные от продажи куртки денежные средства потратила на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л. причинен значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимая ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Канашской коллегии адвокатов К. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Осипова О.В. в судебном заседании и потерпевшая - Л. в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение и согласна с ним, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда суд на основании п.п. «г, и, к» ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала и в содеянном деянии раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным достижения целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Григорьева