Дело № 2-86/2020

42RS0035-01-2019-002135-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «21» января 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Капаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После их смерти открылось наследство на принадлежащее им на праве долевой собственности имущество, состоящее согласно договора на передачу, продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, остальные доли квартиры принадлежат, ФИО1 

<

данные изъяты> доли, ее сыну ФИО6 

<

данные изъяты> доли, согласно вышеуказанному договору, и 

<

данные изъяты> ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти родителей на праве общей долевой собственности супругов открылось наследство на двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Она, как дочь, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону.

Ответчики являются наследником первой очереди наследования на основании закона.

Ответчики является недостойными наследниками, поскольку после окончания средне образовательной школы разъехались по разным городам на обучение, и с этого времени не проживали и не возвращались, а также не навещали, не помогали, не ухаживали по старости и по злезни родителей до смерти родителей.

Просит суд признать ФИО2 недостойным наследником. Признать ФИО3 недобросовестным наследникам. Отстранить ФИО2 и ФИО3 наследования по закону после смерти родителей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснили, что между родителями и ФИО2 произошел конфликт, после которого родители не хотели ее видеть. ФИО2 около 

<

данные изъяты> лет не приезжала к отцу, а ФИО3 хотя и приезжал к отцу, но был постоянно пьяный, ни чем не помогал.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, считают требования истицы необоснованными, просят в их удовлетворении отказать. ФИО2 суду пояснила, что действительно не приезжала к отцу в последнее время, так как сама является пенсионеркой, у нее сложное материальное положение. Но в отношении родителей она никаких противоправных действий не совершала, алименты на содержание родителей с нее не взыскивались.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истица довела родителей до смерти, не обеспечивала им надлежащий уход, поселила к отцу в квартиру своих детей, не сообщила им о болезни отца, о его смерти. 

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как установлено судом, истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 являются родными детьми ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями от нотариуса ФИО10

Основаниями для предъявления иска истица указала, что ответчики не навещали родителей, не помогали им, не ухаживали за ними по старости и в связи с болезнями, а у ответчика ФИО2 был конфликт с отцом, после которого отец не хотел ее видеть.

Между тем, указанные истицей обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчиков ФИО2, ФИО3 недостойными наследниками, истицей ФИО1 не представлено, а судом добыто не было.

Доказательств того, что ФИО2, ФИО3 совершили какие-либо противоправные действия, направленные против наследодателя, истцом не представлено. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решение о взыскании алиментов с ответчиков на содержание наследодателя так же не принималось.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, к ФИО3 о признании недобросовестным наследником, об отстранении ФИО2, ФИО3 от наследования по закону после смерти родителей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года