Дело № 2-200/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 22 июля 2021 г. 

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Карюковой М.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство»( далее ООО « Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 08.02.2014г. между ПАО Национальный банк « Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 61 271, 99 руб. В соответствии с условиями договора общество предоставило кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО « Югория» на основании договора уступки прав ( требований) №-УПТ. Заявляя требования о взыскании 100 000 руб. не отказываются от взыскания оставшейся части суммы задолженности в последующем. Просит взыскать с должника в их пользу задолженность за период с 09.02.2014г. по 16.01. 2016г. в размере 60,4% от суммы основного долга 61 271, 99 руб., в размере- 37073, 27 руб.; 60,4% суммы процентов 104 170 руб., в размер 62 926, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, показала, что в банке Траст она брала кредит на покупку телевизора, который она полностью выплатила. Позднее Банк присылал ей карту, которую она активировала, пользовалась деньгами, полностью погасила в декабре 2015г. Договор на получение кредитной карты она с банком не заключала. Указанные в СМС сообщении суммы она регулярно вносила. С января 2016г. требований о возврате кредита ей банк не выставлял. В марте 2018г. узнала, что на основании судебного приказа с неё удерживают денежные средства в пользу Банка Траст, которые полностью были удержаны. Считает, что никаких обязательств перед банком Траст она не имеет, не имеет и обязательств и перед истцом. Учитывая, что с момент последнего платежа прошло более 3-х, просит применить срок исковой давности.

Представитель 3-го лица ПАО Национальный банк « Траст» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

В соответствии с п.1 ст. 422, 238, 432 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения. Он может быть заключен посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно заявлению на получение кредита, подписанного ФИО1 17.07.2013г,, ОАО « Траст» предоставил Елизаровой кредит в сумме 31 538 руб. на срок 12 мес., под 47,7% годовых ( п.14,1.1.,1.2. Заявления).

Доказательств о выдачи заемщику кредита на большую сумму, изменения договора в части увеличения суммы кредита и порядка возврата, истцом суду не представлено.

Факт предоставления кредита на покупку товара в размере 31538 руб. ответчиком не оспорен.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 14.16 Заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления кредита, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки в размере 47,7 % годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. 

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды( далее кредитный договор) и графику платежей, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами, указанными в графике, включающее в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей, плата по кредиту производится с 19.08.2013г. по 17.07.2014г. 

Таким образом, ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

С данным условием заемщик был согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

03.10.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст»» в качестве Цедента и ООО «Югорское коллекторское агентство» в качестве Цессионария, был заключен Договор об уступки прав требований №-УПТ, согласно которому ООО «Югория» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе с ФИО1, согласно Приложению № 1 к Договору.

Согласно выписке из Реестра кредитных обязательств на 03.10.2019, уступаемых по договору об уступки прав требований № 14-01-УПТ к ООО «Югория» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 541,99 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с 09.02.2014г. по 16.01. 2016г. в сумме 100 000 руб.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному договору, срок возврата займа оговорен, кредит предоставлен на срок 12 мес., со сроком возврата согласно графику платежей 17.07.2014г..

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": "При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2002 г. № 176пв-01пр, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела не следует, что на момент заключения договора ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора займа, позволяло определить размер возникшего у них обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения.

Истцом доказательств о изменении условий договора № от 17.07. 2013г., увеличения суммы заемных средств и перечисления их ответчику, суду не представлено. 

Заявляя исковые требования о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец не представил доказательств заключения договора с ответчиком, с указаниями условий договора, сроков возврата, процентной ставки, порядка возврата, не представил доказательства передачи ( зачисления на счет заемщика) денежных средств.

Согласно заявлению ПАО НБ « Траст» от 24.01. 2018г., о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, Мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области 29.01. 2018г. был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО НБ « Траст» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.02.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07. 2016г. в размере 17 342 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины( дело №)..

На основании данного судебного приказа, судебным приставом- исполнителем Притобольного РО УФССП России по Курганской области 13.03.2018г было возбуждено исполнительное производство№ –ИП, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ввиду полного взыскания задолженности, постановлением судебного пристава- исполнителя от 17.09. 2018г., меры принудительного исполнения по обращению взыскания на доходы должника, были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ. ввиду исполнения, исполнительное производство № –ИП от 13.03.2018г. окончено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору № от 08.02.2014г за период с 09.02.2014г. по 16.01. 2016г

При этом, в рамках гражданского дела №г. Мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области ПАО Национальный Банк « Траст» были уже заявлены требования о взыскании задолженности по договору № 2408031442 от 08.02.2014г. за период с 08.12.2015г. по 07.07.2016г. данный судебный приказ исполнен полным взысканием.

Суд считает, что истец, злоупотребив своим правом, заявив требования о повторном взыскании денежных средств с заемщика.

На основании кредитного договора № от 17.07.2013г. ПАО НБ « Траст» предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме 31 538 руб. на срок 12 мес., до 17.07.2014г., таким образом, срок исковой данности начинает течь с 18.07. 2014г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка права требования не влечет изменения начало течения срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К мировому судьей судебного участка №21 Притобольного судебного района истец обратился в 24.12.2020, то есть по истечению 3 летнего срока исковой давности.

В Притобольный районный суд с исковым заявлением истец обратился 26.05.2021г., что следует из штемпеля почты России на почтовом конверте, то есть по истечении 3- летнего срока, с момента нарушения прав, в связи с чем, суд считает необходимым применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области. 

Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.