Постановление

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, строение 1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

в 8 часов 50 минут 4 октября 2020 года на автодороге «Санкт-Петербург- Псков» 138 км Лужского района Ленинградской области Алдын-Херел, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №. 

В судебном заседании Алдын-Херел вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что утром 4 октября 2020 года он, не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо личного признания виновность Алдын-Херела в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 47АВ 139786 от 4 октября 2020 года, согласно которому в 8 часов 50 минут 4 октября 2020 года на автодороге «Санкт-Петербург-Псков» 138 км Лужского района Ленинградской области Алдын-Херел, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з. №;

- показаниями прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI», полученными в 9 часов 40 минут 4 октября 2020 года, из которых видно, что у Алдын-Херела обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,679 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ 014968 от 4 октября 2020 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Алдын-Херел с результатами освидетельствования согласился; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО № 000446 от 4 октября 2020 года, из которого усматривается, что в 9 часов 00 минут 4 октября 2020 года Алдын-Херел в присутствии понятых, имея такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства АД № 150833 от 4 октября 2020 года, согласно которому инспектором ГИБДД задержано транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-210930» г.р.з. №, которым управлял Алдын-Херел.

Согласно базе ФИС ГИБДД М, рапорту инспектора ДПС ОР ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 4 октября 2020 года Алдын-Херелу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не выдавалось.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами. Признаю приведенные доказательства достоверными, допустимыми относительно события административного правонарушения и достаточными для установления вины лица в свершении инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Алдын-Херел управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил Алдын-Херелу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Алдын-Херелом о нарушении порядка ее проведения не заявлялось, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Исходя из исследованных в суде доказательств, прихожу к выводу, что в 8 часов 50 минут 4 октября 2020 года Алдын-Херел, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной.

При назначении Алдын-Херелу наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимаю во внимание, что Алдын-Херел неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алдын-Херела, признаю его раскаяние в содеянном.

Кроме того, принимаю во внимание то обстоятельство, что Алдын-Херел является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу разъяснить ФИО1, что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

расчетный счет № 

<

***>

банк получателя – отделение по Ленинградской области Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации 

БИК 044106001

ОКТМО 41633154

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447202270002607

плательщик – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков