РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №)

УИД №

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «Юстиция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам предоставления юридических услуг, 

установил:

ООО «Юстиция» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договорам в размере 590 000 рублей из них: по договору № от **.**.** в размере 540 000 рублей, по договору № от **.**.** в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО1 (далее по тексту - ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юстиция» (далее по тексту - истец) заключен договор предоставления юридических услуг № (далее по тексту Договор 1). 

**.**.** между Ответчиком и истцом заключен договор об оказании консультационно-юридических услуг № (далее по тексту Договор 2). 

Согласно выписке, из ЕГРНИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства, принятые по договорам № и № согласно представленным актам, об оказании юридических услуг от **.**.**. 

В соответствии условиями п. 2 Договора 1 ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно. 

В соответствии с п. 3.1 Договора 2 ответчик оплачивает указанные услуги в следующем порядке: 50 000 рублей - в момент подписания договора; 50 000 рублей - перед подачей плана реструктуризации долгов гражданина в Арбитражный суд 

<

адрес> (в рамках дела № №); 50 000 рублей - в течение 2 (двух) дней после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом 

<

адрес> (план реструктуризации Арбитражным судом 

<

адрес> не утвержден). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно вышеуказанному по Договору 1 образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** год в размере 540 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, (расчет: 18 месяцев * 30 000,00 = 570 000, 00 рублей). 

Согласно Договору 2 образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** год в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** (резолютивная часть оглашена **.**.**) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до **.**.**. 

Финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

Исходя из содержания ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от **.**.** № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от **.**.** № «О текущих платежах по денежным обязательствам о деле о банкротстве). 

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от **.**.** N 60 (ред. от **.**.**) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от **.**.** N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. 

Кроме того, согласно п. 45 Постановление Пленума ВАС РФ от **.**.** N 29 (ред. от **.**.**) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Из актов об оказании юридических услуг от **.**.** по договорам № от **.**.**; № от **.**.**, следует, что исполнитель услуги выполнил, а заказчик их принял. Имеется запись о том, что заказчик претензий к выполненным работам не имеет. Обращаем внимание суда на то, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по договорам на оказание юридических услуг не носит чрезмерный характер, является разумной и обоснованной, соответствует сложности дела и объему оказанных юридических услуг, а также подтверждена доказательствами. 

Исходя из судебной практики, удовлетворяя требования исполнителя, а также поддержавшие его суды апелляционной и кассационной инстанций, в данных делах придерживаются примерно одного мнения: поскольку перед нами договор об оказании юридических услуг, то заказчик по общему правилу платит не за достижение положительного результата оказания услуг исполнителем, а платит за процесс, за саму деятельность по оказанию юридических услуг и должен оплатить фактически оказанные услуги исполнителя. Конституцией РФ гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48). Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.

Представитель ООО «Юстиция « ФИО5 представитель по доверенности исковые требования участвуя при подготовке дела к разбирательству 24.12. 2024, поддержала, сообщив, что Обществом на добровольных началах с ФИО1 И.П. были заключены два договора оказания юридических услуг. Согласно договора от**.**.** консультативно- юридических услуг Исполнитель оказывал помощь предпринимателю в составлении плана реструктуризации долгов, правовых консультациях,. сборе документов. по второму договору от **.**.** юристы общества представляли интересы должника в Арбитражном суде. Работали в интересах должника по освобождении. счетов от ареста.Заявленная цена судебных расходов является реальной. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Юстиция» не явилась, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

В исковом заявлении представитель истца ООО «Юстиция» ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представила. 

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 И.П. – ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представил отзыв на исковое заявление от **.**.**, из которого следует, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу № № принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №. место нахождения: 

<

адрес>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, дата рождения: **.**.**, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 665390, 

<

адрес>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управлявший ФИО2. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Из полученного искового заявления о взыскании задолженности ООО «Юстиция с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 620 000 рублей сообщает следующее. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.** N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от **.**.** N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение, что требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальных законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Согласно абз. 2 п. 1 а. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абзаце 6 пункта 19 Обзора судебной практики Верховною Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховною Суда Российской Федерации **.**.**, из которою следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. **.**.** между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юстиция» заключен договор предоставления юридических услуг №, а также **.**.** между ФИО1 и ООО «Юстиция» заключен договор об оказании консультационно-юридических услуг №. Договоры в материалы дела представлены: согласно п. 2 договора № от **.**.** ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать ООО «Юстиция» вознаграждение в размере № ежемесячно; согласно п. 3.1. договора № от **.**.** ФИО1 оплачивает 50 000,00 рублей в момент подписания договора, 50000,00 рублей - перед подачей плана реструктуризации долгов гражданина в Арбитражный cуд 

<

адрес>. Финансовый управляющий полагает не обоснованным вознаграждение по договору № от **.**.** и считает, что вознаграждение подлежит уменьшению так как план реструктуризации был представлен в Арбитражный суд 

<

адрес> в рамках дела № однако Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** в рамках дела № отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Поскольку цель сделки (договора) - разработка и утверждение плана реструктуризации ФИО1, однако такой план утвержден судом не был, из чего можно сделать вывод о том, что фактически заключение договора имело цель затянуть процесс банкротства ФИО1 без намерения ею фактическою исполнения и утверждения. Кроме того, финансовый управляющий считает, что имеет место создание задолженности с целью уменьшения конкурсной массы. Финансовый управляющий также полагает, что по договору № от **.**.** установлено необоснованное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно. Договоры на оказание юридических услуг и оказание консультационно-юридических услуг между сторонами заключены **.**.** и **.**.** соответственно, обязательства и денежные требования по нему как об оплате по договорам данных обязательств возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве и являются текущими. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании вышеизложенного финансовый управляющий ФИО1 И.П. считает, что сумма, подлежащая взысканию, относится к текущим обязательствам, однако не представлено достаточных доказательств обоснованности вознаграждения, в заявленной сумме, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом. 

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Как установлено с.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Юстиция», **.**.** был заключен договор предоставления юридических услуг №, а **.**.** был заключен договор об оказании консультационно-юридических услуг №. 

Согласно договора № от **.**.**, предметом договора является (пункт 1 договора): 

1.1. исполнитель оказывает заказчику услуги консультационно-правового характера, а также услуги по подготовке плана реструктуризации долгов гражданина и представлении интересов в Арбитражном суде 

<

адрес> по делу № №, а заказчик принимает выполненные исполнителем услуги и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

1..2. Целью оказания услуг является:

- правовое консультирование, составление необходимых документов, связанных с документационным обеспечением интересов заказчика (составление плана реструктуризации долгов гражданина, консультирование по сбору документов);

- правовое консультирование, составление необходимых документов, связанных с документационным обеспечением участия заказчика в арбитражном процессе (заявления, ходатайства, жалобы, отзывы и пр.);

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде 

<

адрес> в рамках утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Оплата оказанных услуг производится в следующем порядке (пункт 3 договора): 50 000 руб. - в момент подписания настоящего договора; 50 000 рублей - перед подачей плана реструктуризации долгов гражданина в Арбитражный суд 

<

адрес>; 50 000 рублей - в течении 2 (двух) рабочих дней после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом 

<

адрес>. плата производится как наличным, так и безналичным путем. 

Согласно договора № от **.**.** (пункт 1 договора), заказчик поручает оказать, а исполнитель обязуется совершить следующие нижеуказанные действия (заниматься следующей деятельностью):

- предоставить юриста для представления интересов ФИО1 на судебных заседаниях, связанных с рассмотрением заявления о признании должника банкротом;

- осуществлять контроль за ведением и сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО1.

Согласно п. 2 договора, исполнитель оказывает услуги возмездно. Заказчик обязан выплачивать исполнителю вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу или банковского перевода на расчетный счет исполнителя. 

Также договором предусмотрены штрафные санкции:

Заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате вознаграждения исполнителя заказчику (п. 6.1. договора).

Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности, установленной пунктом 5.1. настоящего договора (п. 6.2 договора). 

Согласно п. 3 договора, для целей исполнения настоящего договора заказчик обязуется:

3.1 Представить исполнителю всю имеющуюся у него объективную информацию и документы, необходимые для выполнения задач в соответствии с настоящим договором. Исполнитель не несет ответственность за отрицательные последствия, возникшие в результате сокрытия Заказчиком документов либо информации от исполнителя.

3.2 Оплачивать канцелярские, почтовые расходы, расходы на опубликование объявлений в газете Коммерсант, на сайте ЕФРСБ, а также иные расходы, которые необходимы для исполнения порученного задания.

Согласно п. 4 договора, для целей исполнения настоящего договора исполнитель обязуется:

4.1. не разглашать информацию и не раскрывать документы, полученные от заказчика, перед третьими лицами без письменного согласия заказчика;

4.2 Исполнитель вправе привлекать для исполнения настоящего договора сторонних специалистов с письменного согласия заказчика.

4.3 Изучить представленные заказчиком документы и информацию, своевременно информировать заказчика о предоставлении дополнительных документов для выполнения работы по данному договору.

Согласно п. 5 договора, стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом иную сторону не позднее чем за 20 (двадцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения договора.

Пункт 5.1 договора - в случае одностороннего отказа сторон от исполнения настоящего договора исполнитель обязан в течении 3 (трех) рабочих дней с даты расторжения договора обеспечить вручение заказчику документации в отношении рассматриваемого спора.

Пункт 5.2 договора – в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора он обязан оплатить исполнителю вознаграждение в счет оплаты фактически выполненных работ, но не менее чем 40 (сорок) процентов от общего размере вознаграждения.

В судебном заседании изучены акты об оказании юридических слуг от **.**.**, их которых следует, что ООО «Юстиция» в соответствии с договором о предоставлении юридических услуг № от **.**.**, оказала ФИО1 юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в судебных заседаниях, связанных с рассмотрением заявления о признании должника банкротом, а именно: участие в судебных заседаниях по делу № №, разработка и составление мотивированных отзывов, пояснений, предоставление дополнительных документов по делу № №. Также в соответствии с договором об оказании консультационно-юридических услуг № от **.**.**, исполнителем оказаны юридические услуги по подготовке реструктуризации долгов гражданина, а именно: правовой анализ представленных заказчиком документов для составления плана реструктуризации долгов в процедуре банкротства по делу № №; разработка и составление плана реструктуризации долгов в процессе банкротства по делу № №; составление необходимых документов, графиков погашения задолженности и иных документов, связанных с составление плана реструктуризации долгов в процедуре банкротства по делу № № 

В указанных выше актах также отражено, что исполнитель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, заказчик не имеет претензий к исполнителю. 

При этом стоимость услуг по договору № от **.**.** составила 570 000 руб., а по договору № от **.**.** составила 50 000 руб. данные акты подписаны представителем исполнителя – ООО «Юстиция» и заказчиком – ФИО1

Также суду представлены следующие счета на оплату: №

Согласно выписке, из ЕГРНИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**.

Согласно приобщенных к материалам дела копий документов из дела № № следует, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу № № принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №. место нахождения: 

<

адрес> о признании ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №, дата рождения: **.**.**, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** (резолютивная часть оглашена **.**.**) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до **.**.**. Финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Также суду представлены определения об отложении судебных заседаний. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.** N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от **.**.** N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение, что требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальных законодательством, вне рамок дела о банкротстве. 

Согласно абз. 2 п. 1 а. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абзаце 6 пункта 19 Обзора судебной практики Верховною Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**, из которою следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано существенное условие - предмет соглашения об оказании юридических услуг, в процессе исполнения соглашения у сторон не возникло неопределенности в предмете соглашения, правоотношения сторон были ясны, обязательства по соглашению истцом исполнены в полном объеме, претензий ответчик по оказанным истцом услугам не предъявляла.

При заключении соглашения ответчик была в полном объеме ознакомлена с его условиями и со стоимостью услуг была согласна, подписала акты об оказании услуг по договорам № от **.**.** и № от **.**.**, однако услуги, оказанные истцом не оплатила, доказательства обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила. 

Как установлено ч. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Договора об оказании юридической помощи были подписаны сторонами добровольно, стоимость услуг согласована и включена в условия договора. Ответчик не ссылается на то, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, иного злоупотребления. Ответчик не был ограничен в праве исследовать рынок аналогичных услуг в регионе. Установленная договором стоимость услуг определена в целом, без деления на отдельные услуги, перечень которых приведен в договоре. 

Сам факт участия в судебном органе представителей ООО "Юстиция" ответчик не оспаривала. Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что истцом условия договора на оказание юридических услуг были исполнены. 

Таким образом, исковые требования ООО «Юстиция» в части взыскания задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от **.**.** в сумме 540 000 руб. и по договору № от **.**.** в размере 50 000 руб. 

Суд считает необоснованным возражения Финансового управляющего ФИО2 относительно установления истцом необоснованного размера вознаграждения, поскольку вопросы стоимости оказываемых юридических услуг были согласованы с Заказчиком, заказчик не имела претензий к Исполнителю.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 800 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Юстиция» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес>) в пользу ООО «Юстиция» №) задолженность по договору об оказании консультационно-юридических услуг № от **.**.** в размере 50 000,00 руб., задолженность по договору предоставления юридических услуг № от **.**.** в размере 540 000 рублей. Всего взыскать задолженность в размере 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**г.