Дело № 2-504/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000346-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании уплаченной суммы в размере 132 579 руб., в счет возврата процентов, уплаченных денежных средств на дополнительные услуги в размере 12 092,29 руб., в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 103,96 руб., неустойки в размере 400 000 руб.; 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50 % от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требования потребителя в принудительной порядке.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ПАО Банк ВТБ» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит на общую сумму 838 579 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в тот же день банком были представлены дополнительные услуги с последующим перечислением денежных средств в размере 132 579 руб. В анкете – заявлении на получении кредита отсутствует письменное волеизъявление заемщика на приобретение дополнительных услуг. Таким образом, выражение согласия потребителя на приобретение дополненных услуг за счет кредитных средств заявление не содержит.

Истец ФИО4 и ее представитель на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в возражении на исковое указав, что истец добровольно согласился на предоставление услуги «Ваша низкая ставка», был ознакомлен с ее условиями и согласен. При ознакомлении с условиями кредита заемщику предлагалось заключить или отказаться от дополнительной услуги. Заемщику был предоставлен альтернативный вариант заключения кредитного договора, а именно было предложено выбрать: заключить кредитный договор с заключением услуги или без заключения, но под более высокий процент. Согласие заемщика на заключение договора для применения дисконта по процентной ставке, а также исчерпывающий перечень необходимой информации выражено в анкете – заявлении. 

Исследовав в совокупности материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В статье 30 этого же Закона предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика, а также страхование имущественных интересов является допустимым способом обеспечения возврата кредита, в случае обеспечения возможности отказа заемщика от услуг по страхованию.

Как установлено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в редакции действовавшей на дату заключения кредитного договора, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 15 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения кредитного договора) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны содержать условие об услугах, оказываемых кредитором заёмщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), их цене или порядке е определения, а также подтверждение согласия заёмщика на их оказание.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (часть 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с частью 18 статьи 5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заёмщик выразил в письменной форме своё согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Так, согласно статье 32 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичные требования об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующем правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В числе прочего кредитором должна быть предоставлена информация о способе обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основании своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом.

Согласно части 2.7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказаний такой услуги должны предусматривать, в том числе право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услуги, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Согласно части 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику о возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, обязательства по возмещению стоимости оказываемых третьими лицами услуг переходят к кредитору.

При этом для заемщика обязанность по предоставлению информации/документации, связанной с оказанием ему дополнительных услуг третьими лицами (помимо даты обращения к третьему лицу), законодательством, в том числе Законом № 353-ФЗ, не установлена.

Согласно части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона №353-ФЗ: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ; 3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; 4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; 5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V625/0018-0259808 на сумму 838 579 руб. с уплатой 13,7% годовых, сроком на 51 месяц. 

В пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, указано, что процентная ставка на дату заключения договора 13,70 % (определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 10,50 % применяется при приобретении Заемщиком услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной Заемщиком при оформлении анкеты – заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по договору.

Базовая процентная ставка составляет 24,20 % (пункт 4.2. индивидуальных условий).

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды.

Из пункта 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита, оказываемые Баком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора отсутствуют.

Заключение кредитного договора предшествовало заполнение заемщиком анкеты- заявления на получение кредита. В анкете-заявлении на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО), подписанной истцом ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено приобретение за отдельную плату каких-либо дополнительных услуг при заключении кредитного договора, кроме услуги для применения дисконта по процентной ставке в размере 10,50 процентных пунктов от базовой процентной ставки, стоимостью 132 579 руб.

Заемщику в связи с услуги «Ваша низкая ставка» предоставлен график платежей к кредитному договору, в котором процентная ставка составляет 13,7% годовых.

Истец обратился в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> с жалобой на действия банка, в результате чего определением Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Банк ВТБ».

Не согласившись с постановлением истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31217/2023 от ДД.ММ.ГГГГ определение № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> об отказе в возбуждении в отношении ПАО «Банк ВТБ» дела об административном правонарушении признано незаконным и отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в адрес банка с претензией о возрасте уплаченной суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что истцом и ответчиком достигнуто соглашение о заключении кредитного договора на определенных в нем условиях, включая размер процентов, уплачиваемых заемщиком, а также изменении их размера при определенных обстоятельствах, соответственно, права истца ответчиком не нарушены, условия кредитного договора не противоречат нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, ФИО4 согласился на приобретение услуги «Ваша низкая ставка» добровольно в качестве обеспечительной меры, в связи с заключением договора страхования заёмщик получил преференции в виде пониженной процентной ставки на 10,50 единиц от базовой, таким образом истец, подписав кредитный договор, посчитал его условия приемлемыми для себя, договор исполнен ответчиком, полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскания с ответчика денежных средств в размере 132 579 руб. не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, о взыскании уплаченных денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являющихся производными.

Доводы истца о том, что в пунктах выбора услуги отметки проставлены машинописным способом в графе «Да», собственноручно заемщиком отметки в данных графах не проставлялись, суд находит необоснованными, так как заемщик был ознакомлен с заявлением-офертой и условиями договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте заявления, как и имел возможность отказаться от заключения договора либо полностью, либо в части предоставления кредита на внесение платы за услугу.

Ни в одном из документов, на основании которых заключён договор потребительского кредита с истицей и осуществлено предоставление ей дополнительной услуги, не содержатся условий, обуславливающих предоставление кредита необходимостью получения такой услуги.

Сведений о том, что решение Банка о предоставлении кредита зависело от согласия истицы на приобретение услуги, в материалах дела не имеется.

В анкете-заявлении на получение кредита по установленной Банком форме, подписанном истцом, в пункте 9 «Согласие клиента на приобретение услуги «Ваша низкая ставка» содержится его согласие на предоставление услуги, при этом указана её стоимость (132 579 рублей).

В данном пункте анкеты-заявления истцу предоставлена возможность согласиться или отказаться от оказания за отдельную плату дополнительной услуги, а именно содержатся графы (ячейки) напротив фраз «Да» и «Нет» на приобретение указанной дополнительной услуги. Поставлена отметка (галочка) в графе (ячейке) с фразой «Да», тогда как в графе (ячейке) с фразой «Нет» отметка отсутствует.

Таким образом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите при предоставлении истцу потребительского кредита оформлено заявление по установленной ответчиком форме, содержащее согласие истца на оказание ему дополнительной услуги, с указанием её стоимости и обеспечением возможности истцу согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительной услуги.

Положения Закона о потребительском кредите в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора, условия об обязательном ручном проставлении отметки о согласии на предоставление кредитной организацией дополнительной услуги не предусматривали.

Поскольку волеизъявление сторон сформулировано однозначно, выражено в отдельно оформленных документах, доводы истицы о том, что дополнительные услуги ей навязаны, должны быть подтверждены объективными доказательствами, из которых безусловно бы следовало принуждение истицы к заключению кредитного договора на условиях приобретения спорных услуг. Однако таких доказательств суду не представлено.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют об отсутствии понуждения истица к получению дополнительных услуг и заключению соответствующих договоров со стороны ответчика, о добровольности приобретения им данной услуги и наличии у неё возможности заключить договор потребительского кредита и получить кредит у Банка независимо от предоставления дополнительных услуг.

Согласие истца на получение услуг от Банка лишь влияет на возможность уменьшения процентной ставки по кредиту, о чём ФИО4 также был осведомлен при подписании анкеты-заявления и кредитного договора.

По мнению суда, истец, желая оформить кредит по более выгодной процентной ставке, согласился на приобретение услуги, в связи с чем заключение данного соглашение не может быть признано навязанным и предустановленным.

Ссылка истца о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ имеет силу преюдиции по настоящему делу, поскольку арбитражным судом им подтвержден факт навязывания дополнительных услуг ответчика истцу.

Так, из содержания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-31217/2023 усматривается, что предметом рассмотрения этого суда являлся вопрос о соответствии вынесенного Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> определения нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом вопрос о совершении Банком административного правонарушения предметом судебного исследования не являлся, соответствующие факты не проверялись, выводы не делались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-31217/2023 не имеют преюдициального значения для разрешения данного спора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

...>) к ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 132 579 руб., процентов, уплаченных денежных средств на дополнительные услуги в размере 12 092,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 103,96 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.