Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2019 по иску ФИО1 в АО «Самарская сетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, в районе 

<

адрес>, участок № ***. На данном земельном участке истец выстроил жилой дом. 02.05.2017г. между истцом и Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» (Далее - АО «ССК») заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома максимальной мощностью 12 кВт (Далее - Договор), расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, в районе села Уваровка, участок № *** (Далее - Жилой дом), с приложением к Договору - технических условий № ***- ТУ от 

<

дата> (далее -Технические условия). Во исполнении п. 10 условий Договора истцом 16.06.2017г. была произведена оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома путем перечисления 100 % предоплаты в виде денежных средств в размере 550 руб., на расчетной счет сетевой организации. Однако, ответчик свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, в установленный Договором срок технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца не произвел, чем нарушил п. 5 Договора. В связи с этим, 01.02.2019г. ФИО1 в адрес ответчика направлена письменная претензия, согласно которой истец в течение 30 дней с момента получения данной претензии требовал у ответчика выполнить принятые на себя по договору обязательства и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, а также выплатить истцу неустойку в размере 12 595 руб. В ответ на указанную выше претензию 05.03.2019г. в адрес ФИО1 ответчиком было направлено письменное уведомление, согласно которому сообщалось, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя будет осуществлено АО «ССК» в кратчайшие сроки. Однако, работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома расположенного по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> № ***, АО «ССК» произведены не были. 

<

дата> истцом в адрес ответчика вновь направлена досудебная претензия с требованием выполнить принятые на себя до Договору обязательства. Однако, до настоящего времени АО «ССК» свои обязательства по указанному выше договору так и не исполнило, технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца не произвело. ФИО1 полагает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательств по указанному выше Договору, и в дальнейшем не намерен их исполнять. Также полагает, что вследствие невыполнения ответчиком в установленный Договором срок обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, истец вынужден был приобрести бензиновый генератор, стоимостью 20 000 руб., понеся расходы. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу отсутствия возможности функционирования предметов первой необходимости: холодильника, плиты, теплового оборудования, которые ему были необходимы для удовлетворения жизненных потребностей. На основании изложенного, истец просит: обязать АО «ССК» осуществить техническое присоединение жилого дома максимальной мощностью 12 кВт, расположенного по адресу: Самарская 

<

адрес> № ***, в соответствии с условиями Договора; взыскать с АО «ССК» в его пользу: расходы на приобретение генератора в размере 40 000 рублей; расходы на приобретение бензина в размере 9 576 рублей; неустойку за период неисполнения с 

<

дата> по 

<

дата> АО «ССК» обязательств по договору в размере 496 руб.; неустойку за длительное не осуществление технологического присоединения с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 352 160 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, неустойку в размере 1 %, т.е. в сумме 400 руб. от стоимости убытков в виде расходов на приобретение генератора (стоимостью 40 000 руб.) за каждый день просрочки неисполнения требования о возмещении убытков за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 1 %, т.е. в сумме 95, 76 руб. от стоимости убытков в виде расходов на приобретение бензина (стоимостью 9 576 руб.) за каждый день просрочки неисполнения требования о возмещении убытков за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 1 %, т.е. в сумме 400 руб. от стоимости убытков в виде расходов на приобретение генератора (стоимостью 40 000 руб.) за каждый день просрочки неисполнения требования о возмещении убытков за период с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 1 %, т.е. в сумме 95, 76 рублей от стоимости убытков в виде расходов на приобретение бензина (стоимостью 9 576 руб.) за каждый день просрочки неисполнения требования о возмещении убытков за период с датывынесения судебного решения по день фактического исполненияобязательств.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истец ФИО1 представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит обязать АО «ССК» произвести технологическое присоединение электропринимающих устройств в соответствии с условиями договора № *** от 02.05.2017г. жилого дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, в районе села Уваровка, участок № ***, взыскать с АО «ССК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ССК» по доверенности ФИО2 иск не признала, представила письменные возражения, согласно которым ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, полагает, что отношения между сторонами не регулируются нормами закона « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 26 федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения к объектам злектросетевого хозяйства является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает в числе прочего, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения. Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). На основании п. 16 «Правил технологического присоединения...» договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных сроков исполнения своих обязательств. Подпунктом "в" п. 16 «Правил технологического присоединения...» предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную по соответствующей формуле (аналогично п. 17 Договора). Таким образом, поскольку ответственность сетевой организации предусмотрена специальным законодательством, регулирующим правоотношения истца и ответчика, то основания для взыскания неустойки по закону «О защите прав потребителей» отсутствуют. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что в результате нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению ему были причинены физические или нравственные страдания, которые обусловлены именно действиями АО «ССК».

Третьи лица в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе…

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положением ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер…

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № ***. На данном земельном участке истец выстроил жилой дом. 

Судом также установлено, что 02.05.2017г. между истцом и Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» (Далее - АО «ССК») заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома максимальной мощностью 12 кВт (Далее - Договор), расположенного по адресу: 

<

адрес> № ***, с приложением к Договору - технических условий № ***- ТУ от 

<

дата> (далее -Технические условия).

Согласно п.1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВт; категории надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; ранее присоединенная в точке присоединения мощность 0 кВт. 

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться: № *** № ***.

В силу п. 5 указанного выше Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 указанного выше Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

Не позднее 14 рабочих дней со дня уведомления заявителем с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

На основании п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом управления по государственному регулированию и контролю электроэнергетике Самарской области от 

<

дата> № *** и составляет 550 рублей.

В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: оплата производится в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения Договора на основании счета, выставленной Сетевой организацией.

В силу п. 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации.

Судом также установлено, во исполнении п. 10 условий Договора от 02.05.2017г. № *** истцом ФИО1 16.06.2017г. была произведена оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома путем перечисления 100 % предоплаты в виде денежных средств в размере 550 руб., на расчетной счет сетевой организации. 

Вместе с тем, ответчик АО «ССК» свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, в установленный п. 5 Договора срок, т.е. в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца не произвел.

В связи с этим, 01.02.2019г. ФИО1 в адрес ответчика направлена письменная претензия, согласно которой истец в течение 30 дней с момента получения данной претензии потребовал у ответчика выполнить принятые на себя по договору обязательства и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, а также выплатить истцу неустойку в размере 12 595 руб.

В ответ на указанную выше претензию АО «ССК» в адрес ФИО1 05.03.2019г. было направлено письменное уведомление, согласно которому сообщалось, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя будет осуществлено АО «ССК» в кратчайшие сроки. 

Однако, работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома максимальной мощностью 12 кВт, расположенного по адресу: 

<

адрес> № ***, АО «ССК» произведены не были. 

<

дата> истцом в адрес ответчика вновь направлена досудебная претензия с требованием выполнить принятые на себя по Договору от 02.05.2017г. № *** обязательства и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя. 

При этом, как в установленный Договором от 02.05.2017г. № *** срок, так и до настоящего времени ответчик АО «ССК» свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца не произвел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами по делу договор 02.05.2017г. № *** соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов и никем не оспорен, в связи с чем ответчик, как сетевая организация, обязана выполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершать определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением, суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности необходимости предоставления времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению спорного жилого дома к электрическим сетям, мнение истца о сроке, объяснения представителя ответчика, указавшего, что работы по технологическому присоединению к электрическим сетям спорного жилого дома истца начаты, но не закончены, а также принимая во внимание объективную необходимость защиты прав истца, суд полагает возможным установить АО «ССК» срок для исполнения возложенных на него судом обязанностей не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку специальным законодательством – Федеральным Законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № ***, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя – гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях истца по поводу отсутствия возможности проживания в доме и функционирования предметов первой необходимости: холодильника, плиты, теплового оборудования, которые были необходимы истцу для удовлетворения жизненных потребностей. 

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 2500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в госдоход в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать АО « ССК» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № *** от 

<

дата> жилого дома по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе села Уваровка, участок 73, в 10 дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО « ССК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф в размере 2500 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО « ССК» в госдоход госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ашуркова А.П.