РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 08 февраля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 

<

> о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560 000 рублей под 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 350 878 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 341 156 рублей 07 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 118 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 348 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 255 рублей 30 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу 350 878 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 709 рублей, а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 709 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к 

<

> о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 878 (Триста пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 709 (Двенадцать тысяч семьсот девять) рублей, а всего 363 587 (Триста шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 г.

Судья А.М. Илларионова