Дело № 1-477/2023

УИД: 27RS0007-01-2021-007823-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 3 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бондарева А.Н., 

переводчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Ильине С.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея при себе найденную возле (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, (дата) в период времени 17:02 до 20:00 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- с 17:02 до 17:11 в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес) на общую сумму 1158 рублей;

- с 19:19 до 20:00 в киоске «(иные данные)» по (адрес)/в на общую сумму 3100 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежные средства на общую сумму 4 258 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям (дата) утром в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую забрал себе, намереваясь ей оплатить различные товары. В тот же день данной картой оплатил товары в магазине (иные данные)» по (адрес) на общую сумму 1 158 рублей, в киоске «(иные данные) по (адрес) на сумму 600 рублей, а также попросил продавца указанного киоска, передать ему наличными денежные средства на сумму 2500 рублей, а он в свою очередь произвел указанной банковской картой через терминал оплату частями на данную сумму. В дальнейшем банковскую карту он выкинул. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.31, 48-51, 126-128, 221-223). 

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, свидетеля, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется оформленная на него банковская карта ПАО Сбербанк, счет (№), открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) около 11 час. 00 мин. он вышел из дома и пошел гулять по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре, банковская карта была при нем, и находилась в кармане надетых на нем брюк. На следующий день, (дата) около 05 час. 00 мин. он, находясь дома, обнаружил в своем смартфоне сообщения о списании с его карты денежных средств за покупки, которые он не совершал, на общую сумму 4 258 рублей (т.1 л.д.11-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – отца подсудимого, следует, что (дата) около 17 час. 30 мин. от сына ФИО1 ему стало известно, что сын нашел банковскую карту. Он посоветовал отнести карту в полицию или в банк. В дальнейшем, (дата) от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 расплачивался найденной картой. Потом сын ему рассказал, что действительно ходил в киоск «Шаурма на углях», где попросил знакомого продавца Свидетель №2 обналичить деньги через отплату по терминалу (т.1 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – работника киоска (иные данные)» по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, следует, что (дата) в вечернее время в киоск пришел ФИО1, который попросил провести через терминал денежные средства на сумму 2500 рублей путем оплаты банковской картой, пояснив, что не хочет идти до банкомата снимать деньги с банковской карты, и чтобы он в свою очередь передал ему наличными денежные средства на указанную сумму. Он согласился, передал ФИО1 2 500 рублей, а также ФИО1 оплатил товар на общую сумму 600 рублей (т.1 л.д.62-63). 

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк», реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк», а также свидетелем СВидетель №3 представлена банковская документация – отчет по банковской карте, в ходе осмотра которых установлено, что с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» произведены следующие списания:

- (дата) в период с 19:59 в торговом киоске «(иные данные)» на сумму 500 рублей;

- (дата) в период с 19:58 в торговом киоске «(иные данные)» на сумму 400 рублей;

- (дата) в период с 19:58 в торговом киоске «(иные данные)» на сумму 600 рублей;

- (дата) в период с 19:57 в торговом киоске «(иные данные)» на сумму 400 рублей;

- (дата) в период с 19:57 в торговом киоске «(иные данные)» на сумму 300 рублей;

- (дата) в период с 19:56 в торговом киоске «(иные данные)» на сумму 300 рублей;

- (дата) в период с 19:19 в торговом киоске (иные данные)» на сумму 300 рублей;

- (дата) в период с 19:19 в торговом киоске (иные данные)» на сумму 300 рублей;

- (дата) в период с 17:02 в торговом магазине на сумму 300 рублей;

- (дата) в период с 17:05 в торговом магазине на сумму 308 рублей;

- (дата) в период с 17:07 в торговом магазине на сумму 415 рублей;

- (дата) в период с 17:10 в торговом магазине на сумму 135 рублей

(т.1 л.д.17-19, 20-24, 78-82, 103-105, 106-109).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены помещения магазина «(иные данные)» по (адрес), киоска «(иные данные)» по (адрес)/в г.Комсомольске-на-Амуре. В указанных торговых точках имеются терминалы для оплаты товара бесконтактным способом (т.1 л.д.83-88, 89-94).

Согласно расписке (т.1 л.д.52) подсудимый возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшего, расплатившись ею бесконтактным путем в различных торговых точках, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4258 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым посредственно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной и добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, признал вину и раскаялся в содеянном, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: выписку с реквизитами счета ПАО Сбербанк, выписку по банковской карте ПАО Сбербанк, отчет по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО3 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку с реквизитами счета ПАО Сбербанк, выписку по банковской карте ПАО Сбербанк, отчет по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко