Дело № 5-1329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 28 июня 2021 года

(400011, 

<

...>)

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., рассмотрев поступивший из отдела полиции № 6 Управления МВД Росси по г. Волгограду материалы по делу об административном правонарушении, в отношении:

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющей на иждивении 2 иные данные детей, зарегистрированного по адресу: гВолгоград, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия, не содержат уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь возле адрес пот адрес, в результате возникшего конфликта между ним и ФИО2, нанёс последнему около 3 ударов бейсбольной битой по голове, спине и правой руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на голове, спине, правой верней конечности, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 2-3 суток до осмотра врачом которые согласно заключению номер и/б от дата квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, не отрицавший наличие возникшего между ним и ФИО2 конфликта, причинение телесных повреждений подтвердил, указывая на то что, наносил беспорядочно удары битой, защищаясь, после того как ФИО2 брызнул ему в лицо жидкость из газового баллончика, находящегося в его руке, от чего у него начали слезиться глаза, он не видел куда бил ФИО2, после чего ФИО1 вернулся в свою автомашину, стоящую во дворе, закрыл двери и ждал приезда скорой помощи, которую сам и вызвал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 по существу рассматриваемого дела пояснил, что 15.01.2021 года около 21 часа 05 минут он со своим знакомым ФИО3 находился у адрес, где увидел, что ранее ему знакомый ФИО1 на своём автомобиле Фиат Дукато вплотную подъехал к его автомобилю иные данные, чем перекрыл путь. Его знакомый ФИО3 пояснил, что хочет подойти к нему и спросить зачем он себя так ведет, при этом направился в его сторону. Он пошел вместе с ним. Между ФИО1 и ФИО3 произошел разговор по поводу того, что ФИО1 неоднократно подпирал его автомобиль, а также автомобили других жителей адрес. В этот момент ФИО1 находился в своём автомобиле, и выходить не собирался. Разговор между ними стал переходить в словесную ссору, в результате которой ФИО1 вышел из автомобиля, держа в руке предмет, похожий на бейсбольную ситу, стал вести себя агрессивно. После чего попытался нанести удар битой его знакомому ФИО3, которого он незамедлительно оттолкнул, чтобы избежать удара. После чего он достал перцовый баллончик и распылили в сторону ФИО1 с целью самообороны и предотвращения более тяжких последствий, однако данное действие его не остановило, он продолжил его преследовать, двигаясь в его сторону, продолжал наносить ему удары по спине, голове предметом похожим на бейсбольную ситу, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и они остались стоять на месте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 по существу рассматриваемого дела пояснила, что 15.01.2021 года около 21 часа 05 минут они со своим знакомым ФИО2 находились у адрес, где он увидел, что мужчина на своём автомобиле Фиат Дукато вплотную подъехал к его автомобилю ФИО2 - LADA GRANTA, чем перекрыл путь к проезду. Я решил подойти к мужчине и спросить, зачем он себя так ведет. Я подошел к машине, в которой сидел мужчина, от ФИО2 мне стало известно, что данный мужчина, впоследствии он узнал его фамилию как ФИО1, уж неоднократно подпирает другие машины во дворе данного дома. Я стал говорить ФИО1 что он плохо себя ведет, мы стали ссориться, разговор перерос в словесную ссору. В ходе ссоры ФИО1 вышел из своего автомобиля, в руках у него была бейсбольная бита, и стал вести себя агрессивно по отношению к ним. Затем ФИО1 стал замахиваться в их сторону. Чтобы нанести удар. В это момент ФИО2 оттолкнул его в сторону, чтобы бита его не задела. Потом ФИО2 достал перцовый баллончик и распылил из него в сторону ФИО1, чтобы успокоить его. Однако ФИО1 это не остановило, он продолжил преследовать их, и нанес ФИО2 нескольку ударов по голове, спине и руке бейсбольной битой. После чего ФИО1 вернулся в свой автомобиль и остался сидеть в нем, а они остались на месте. 

Несмотря на непризнание вины в совершенном правонарушении, виновность ФИО1 в нанесении побоев, помимо показаний потерпевшего и опрошенного по делу свидетеля, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами:

-протоколом серии АЕ номер об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом было установлено и подробно описано событие административного правонарушения, в котором Ф.И.О.1 также выразил своё несогласие;

- заявлением Ф.И.О.3 от дата, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер под номер, в котором он просит привлечь к ответственности своего соседа Ф.И.О.1, который дата примерно в 20 часов 40 минут во дворе адрес в адрес в ходе словесного конфликта, из-за личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения; 

- объяснениями ФИО2 от 16 января 2021 года, согласно которым 15 января 2021 года около 20 часов 40 минут во дворе адрес между ним и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему около трех ударов по голове, спине и руке, отчего он испытал сильную физическую боль,

- объяснениями ФИО3 от 16 января 2021 года, изложившего аналогичные обстоятельства, данные им в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4 от 16 января 2021 года, согласно которым он знает, что у них в доме проживает как и он в адрес. Этот сосед ездит на синем микроавтобусе и часов ставит свой автомобиль во дворе, преграждая дорогу другим автомобилям, мешая проезду. 15. 01.2021 года в вечернее время он чистил снег во дворе дома, когда увидел что на стоянку во дворе подъехал мужчина сосед на своем микроавтобусе синего цвета и перекрыл проезда автомобилю соседа ФИО2 – Лада Гранда. ФИО2 со своим знакомым стояли во дворе, между ними с этим мужчиной начался словесный конфликт, в ходе которого тот вышел из машины и стал размахивать бейсбольной битой в сторону ФИО2 и его знакомого парня, они стали отбегать от него. Он преследовал их, он сразу подбежал к ним, чтобы разнять драку, но к этому времени они уже разошлись. Наносили ли они друг другу удары, он не видел;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 25.01.2021 года, согласно которым им известно, что у них в доме проживает как и он в адрес. Этот сосед ездит на синем микроавтобусе и часов ставит свой автомобиль во дворе, преграждая дорогу другим автомобилям, мешая проезду, с ним конфликтов у него не было;

- объяснениями ФИО1 от 15 января 2021 года, показавшего аналогичные обстоятельства, данные им в судебном заседании;

- актом судебно-медицинского обследования номер от 18 января 2021 года и заключением судебно-медицинского эксперта № 1021и/б от 29.03.2021 года, согласно которым у ФИО2 были установлены телесные повреждения в в виде кровоподтёков на голове, спине, правой верней конечности, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 2-3 суток до осмотра врачом которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом п настоящему делу установлено не было.

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также представленными документами, содержащиеся в материалах проверки, которые не противоречат показаниям, давшим им в судебном заседании, согласно которым в ходе возникшего между ним и ФИО1 словесного конфликта, последний нанес ему телесные повреждения, происхождение которых последним в судебном заседании не опровергнуто.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в которых каких – либо существенных противоречий установлено не было, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Версия ФИО1 о том, что он не наносил удары ФИО2, а только размахивал бейсбольной битой, защищаясь, после того как потерпевший распылили ему в лицо из перцового баллончика, опровергаются материалами дела, в частности показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4, основания которым не доверять, у суда не имеется.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении данного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты, а также желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие по делу обстоятельства, характеризующий материал.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей, правонарушение совершенно впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере 5000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОП №6 по г. Волгограду)

Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 011806101 ИНН: 

<

***> КПП: 344501001 

ОКТМО: 18701000 КБК: 18811601061010101140

Наименование платежа: административный штраф УИН 18880334210349814380

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья: подпись Т.В. Макарова

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОП №6 по г. Волгограду)

Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 011806101 ИНН: 

<

***> КПП: 344501001 

ОКТМО: 18701000 КБК: 18811601061010101140

Наименование платежа: административный штраф УИН 18880334210349814380