Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

улица К.Либкнехта, дом 13 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., 

при секретаре Малышевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки в г.Великие Луки по адресу 

<

...> ходе разбирательства с индивидуальным предпринимателем ФИО1 установлено, что 15.09.2016 года ИП ФИО1 заключила трудовой договор с гражданкой Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на осуществление трудовой деятельности по профессии повара в павильоне № на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. 

02 февраля 2017 года трудовой договор с ФИО2 был расторгнут. Уведомление о расторжении трудового договора ФИО1 направила в адрес УВМ УМВД России по Псковской области заказным почтовым отправлением 16 февраля 2017 года.

Согласно требованиям п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель, привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и расторжении с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения соответствующего договора.

Таким образом, срок подачи уведомления ФИО1 о расторжении трудового договора с гражданской Республики Узбекистан ФИО2 истек 07 февраля 2017 года. 

Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15. КоАП РФ, - не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила учесть, что она способствовала выявлению указанного административного правонарушения, уведомление о прекращении трудового договора было направлено ею в ходе своей трудовой деятельности, а не выявлено в ходе проверок соответствующих органов, так же просила учесть, что правонарушение такого характера совершено впервые и с учетом характера совершенного деяния, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В связи с чем, просила ее освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15. КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, копиями электронных уведомлений о заключении трудового договора и о прекращении (расторжении) трудового договора, копией трудового договора от 15 сентября 2016 года, копией приказа о прекращении трудового договора с работником от 02.02.2017 года, копией уведомления о вручении от 16.02.2017 года.

Вместе с этим, судья учитывает то обстоятельство, что уведомление о прекращении трудового договора хотя и с нарушением срока, но было ИП ФИО1, так же учитывает длительность срока нарушения, в результате чего считает, что данное правонарушение не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям. 

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В силу статьи 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, признав совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, судья находит возможным освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 2.9., пунктом 2 части 1, пунктом 2 части 1.1. статьи 29.9., частью 1 статьи 29.10., статьёй 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15. КоАП РФ. 

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание. 

Производство по настоящему делу прекратить на основании статьи 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Рудин Д.Н.