Дело № 2-2408-2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 9 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, с оплатой процентов в размере 0,1 % в день.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.10.2012 в размере 1479 080 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 110501 рубль 52 копейки, проценты – 126387 рублей 13 копеек, штрафные санкции – 1242191 рубль 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15595 рублей 40 копеек.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности, уменьшить размер неустойки, с учетом чего снизить размер взыскиваемых с него сумм.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 13.10.2012 кредитного договора между сторонами подтверждается соответствующим договором № 774-35270947-810/12ф.

По условиям договора сумма кредита – 200 000 рублей, срок предоставления кредита – 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 0,1 % в день, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком – по 8 040 рублей.

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в перечисленных документах.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме: последний платеж им внесен в мае 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждает и ответчик в своих возражениях.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 20.06.2018 составила 1479 080 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 110501 рубль 52 копейки, проценты – 126387 рублей 13 копеек (просроченные проценты – 33795 рублей 35 копеек + проценты на просроченный основной долг – 92591 рубль 78 копеек), штрафные санкции – 1242191 рубль 85 копеек (неустойка на просроченный основной долг – 925917 рублей 83 копейки + неустойка на просроченные проценты – 316274 рубля 02 копейки).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, за несвоевременное погашение которой предусмотрено взимание неустойки.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не осуществлял платежи по основному долгу и процентам с июня 2015 года, по условиям кредитного договора дата расчетного периода 25 число каждого месяца, соответственно, о нарушении своих прав кредитор знал с 25.06.2015, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд посредством направления иска по почте 2.07.2018, что подтверждается штампом на конверте.

Следовательно, требования истца могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с июля 2018 года, то есть за три года до обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного задолженность ответчика по основному долгу составляет 95972 рубля 99 копеек (110501 рубль 52 копейки – 14528 рублей 53 копейки), по просроченным процентам 24893 рубля 49 копеек (33795 рублей 35 копеек – 8901 рубль 86 копеек), по процентам на просроченный основной долг 92127 рублей 62 копейки (92591 рубль 78 копеек – 464 рубля 16 копеек), по неустойке на просроченный основной долг 921276 рублей 18 копеек (925917 рублей 83 копейки – 4641 рубль 65 копеек), по неустойке на просроченные проценты 313712 рублей 12 копеек (316274 рубля 02 копейки – 2561 рубль 90 копеек).

Доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента вынесения решения Арбитражным судом города Москвы от 28.10.2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поскольку именно тогда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав банка на возврат кредита, судом отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку банку должно было быть известно о нарушении его прав в июне 2015 года, когда ответчиком не был внесен очередной платеж по кредиту. При этом признание банка банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства на течение срока исковой давности по спорным правоотношениям не влияет.

Требование о взыскании неустойки в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 69, 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 35 000 рублей.

При этом, суд исходит из того обстоятельства, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, всего размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 247994 рубля 10 копеек (основной долг – 95972 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 24893 рубля 49 копеек, проценты на просроченный основной долг – 92127 рублей 62 копейки, неустойка – 35000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 5680 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.10.2012 по состоянию на 20.06.2018 в размере 247994 рубля 10 копеек, из которых: основной долг – 95972 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 24893 рубля 49 копеек, проценты на просроченный основной долг – 92127 рублей 62 копейки, неустойка – 35000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 2.11.2018.

Судья Ю.А. Переверзева