П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «23» мая 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Саперского А.П. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимой 

18.11.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.06.2011 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

21.12.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Летом 2018 года, точна дата и время не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесополосе п. Переволоки Самарской области, точное место не установлено, ... незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 1/14 от 14.01.2019 года и заключению эксперта № 2/44 от 23.01.2019 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,626 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стала незаконно хранить при себе, а затем продолжила незаконно хранить в кармане куртки у себе в квартире ..... В продолжении своего преступного умысла, 14.01.2019 года, примерно 16 часов, ФИО2 одела принадлежащую ей крутку, в кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, продолжив его хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 14.01.2019 года в 17 часов 20 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции на КПП 

<

...> где в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последней, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО2 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО4 совершила небольшой тяжести преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно выдав наркотики при задержании и сообщив обстоятельства приобретения наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., имеет тяжкие заболевания «...», ...

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего ФИО4 наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера ФИО4, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. 

Кроме того, к числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, наличие матери –пенсионерки у подсудимой, .... 

Вместе с тем, ФИО4 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ..., она ранее судима, в 2008 году за совершение особо тяжкого преступления, освободившись в 2011 году. В действиях ФИО4, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Данное преступление ФИО4 совершила в период отбытия испытательного срока по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.12.2018 года за совершение аналогичного преступления.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признает обстоятельством отягчающим ФИО4 наказание. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО4 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание, будет в большей мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимой. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из данного положения уголовного закона, наказание в виде лишения свободы ФИО4 не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, наказание ФИО4 по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, и сохранить испытательный срок по приговору 21.12.2018 года, поскольку ее исправление, в настоящее время, возможно еще достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ее наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Обязать ФИО2 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанций № 203/41, № 203/43 - уничтожить.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.12.2018 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: