П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 3 июня 2021 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

защитника - адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Токарской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовала заведомо поддельные специальные акцизные марки для маркировки табачных изделий, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю товаров, в том числе, торговлю табачной продукции в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещении №, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое использование заведомо поддельных специальных акцизных марок, нанесенных на табачные изделия, с целью их сбыта неограниченному кругу лиц, для получения дохода в виде денежных средств, достоверно зная и понимая, что действует в нарушение Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», приобрела на территории г.Астрахани за личные денежные средства у неустановленных следствием лиц табачную продукцию с заведомо поддельными специальными акцизными марками, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или декларации о соответствии, после чего, хранила указанную продукцию в оборудованных ею местах в помещении № магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключающих их визуальную видимость, в целях сокрытия своей преступной деятельности, для систематической продажи указанной продукции неограниченному кругу лиц. При этом, достоверно зная, что на табачных изделиях содержатся поддельные специальные акцизные марки, систематически и открыто вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, через своих продавцов М.Э.И. и М.Н.В., не осведомленных о преступных действиях ФИО2, осуществила реализацию табачных изделий с заведомо поддельными специальными марками в помещении № магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, неограниченному кругу лиц, как неучтенный товар, не фиксируемый в бухгалтерской и иной отчетности, скрывая его от возможного обнаружения соответствующими структурными подразделениями правоохранительных органов. 

В период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении № магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, из партии табачной продукции с заведомо для ФИО2 поддельными специальными акцизными марками, участником оперативно-розыскного мероприятия приобретена одна пачка табачной продукции марки 

<

данные изъяты> со специальной маркой №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная специальная марка № табачной продукции – сигарет с фильтром 

<

данные изъяты> изготовлена не производством АО Гознак. Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления, элементов синего цвета в виде прямоугольников, двузначного кода субъекта РФ и четырехзначного разряда, текста «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ТАБАЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ», ИЗОБРАЖЕНИЕ Государственного герба РФ, текста «СПЕЦИАЛЬНАЯ МАРКА» выполнены способом плоской печати. Микротекст имитирован – вместо повторяющегося слова «МАРКА» имеются иероглифы различной формы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, по существу обвинения пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность в сфере реализации продовольственных и непродовольственных товаров. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> который она арендовала. У нее в данном магазине работают двое продавцов: М.Н.В. и М.Э.И., график работы которых - два дня через два дня. 

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого мужчины приобрела сигареты различных наименований по стоимости, ниже рыночной, без сопроводительной и иной документации; на каких-то сигаретах отсутствовали акцизные марки, а на каких-то – акцизная марка была ненастоящая, то есть не соответствовала «ГОСТ». Решила приобрести данные сигареты, с целью реализации в данном магазине, поскольку жители Трусовского района часто интересовались табачной продукцией по низкой цене. Полный ассортимент указанных сигарет не помнит, однако, среди них были : 

<

данные изъяты> и другие. 

Указанную табачную продукцию она разместила под прилавком, чтобы их никто не видел, поскольку понимала ее контрафактность и незаконность продажи, продавцов в магазине она предупредила, чтобы реализовывали данные сигареты из-под прилавка и только при спросе клиентами дешевых сигарет. При этом данные сигареты продавались, как не учтенный товар за наличные денежные средства покупателям. С указанной деятельности она какого-либо значимого дохода не получала, поскольку данные сигареты продавались по цене 50-60 рублей, тогда как при их приобретении она затрачивала собственные наличные денежные средства в размере 30-40 рублей за пачку. 

Продавцы магазина не знали о контрафактности указанных табачных изделий, она ввела их в заблуждение, чтобы те могли свободно их той части населения, которой необходимы данные сигареты для потребления. 

Продажей указанной табачной продукции с контрафактными отличительными знаками, не соответствующих «ГОСТ», и без акцизных марок она занималась, начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Всего она приобрела указанную табачную продукцию 2 раза : первый раз в ДД.ММ.ГГГГ купила на пробу примерно 7-8 блоков, второй раз – примерно 10 блоков. Часть указанной табачной продукции из второй партии была у нее обнаружена и изъята в ходе обыска сотрудниками полиции.

Вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном, указанной противоправной деятельностью с марта 2021 г. и по настоящее время более не занималась и заниматься не собирается.

Она является вдовой, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, которая учится на коммерческом отделении в Астраханском медицинском колледже. Ей очень стыдно за указанный проступок, просит ее строго не наказывать.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Технический регламент на табачную продукцию" установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно требованиям к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции, специальная марка имеет размер 47 x 21 миллиметр и надписи "Российская Федерация", "табачная продукция", "специальная марка"; оформляется в зелено-оранжевых тонах; производится с использованием не менее трех способов печати; для изготовления специальных марок применяется специальная бумага с эксклюзивным однотоновым светлым водяным знаком, не обладающая фоновым свечением под воздействием ультрафиолетового излучения, имеющая в своем составе не менее 2 видов эксклюзивных защитных волокон и химическую защиту для оперативного определения подлинности; при печати специальных марок применяются различные виды высокозащищенных красок, обладающих специальными свойствами в различных спектральных диапазонах, и оптически переменная краска; при печати специальных марок на них наносится неповторяющееся сочетание разряда и номера; на специальную марку наносятся:

а) гильоширные нераппортные фоновые сетки и директные элементы;

б) микротекст с переходом из контурного в директный;

в)однокрасочное изображение Государственного герба Российской Федерации;

г) горизонтальная полоса из повторяющегося слова "табак" в директном исполнении.

Из правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок следует, что изготовление специальных марок для маркировки табачной продукции (далее - специальные марки) осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации; при изготовлении специальных марок должна применяться технология, исключающая возможность их подделки и повторного использования по назначению; идентификация специальных марок проводится способом, позволяющим определить их соответствие требованиям к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27, в том числе визуально и по документации. При идентификации специальных марок в качестве документации используются договоры поставки табачной продукции, товаросопроводительная документация на табачную продукцию, а также иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие факт приобретения и (или) поставки табачной продукции.

Из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что табачные изделия подлежат обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, и их реализация могла производится только после нанесения предусмотренной законом маркировки. При отсутствии соответствующей маркировки табачные изделия признаются контрафактными и не должны подлежать дальнейшей реализации.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов уголовного дела, что в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани поступила оперативная информация о том, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу : 

<

адрес>, неустановленные лица осуществляют реализацию и хранение фальсифицированной табачной продукции, оклеенной поддельными марками акцизного сбора.

В целях проверки указанной информации и документирования указанной преступной деятельности, установления фигуранта, его связей, а также лиц, способствующих ему в осуществлении противоправной деятельности было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий: в виде проверочной закупки табачной фальсифицированной продукции, наблюдения с применением ОТМ в виде негласной аудио-видео записи по адресу : 

<

адрес>, о чем свидетельствуют постановления начальника УМВД России по г.Астрахани К.С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ И № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт реализации продавцом в вышеуказанном магазине одной пачки сигарет 

<

данные изъяты> на которой наклеена марка акцизного сбора с явными признаками подделки, что следует из акта о проведении ОРМ «Проверочная закупка

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.М.А, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации 

<

данные изъяты> следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Астрахани. 

В 

<

данные изъяты> в отдел ЭБиПК УМВД России по г. Астрахани поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> реализуется контрафактная табачная продукция с поддельными акцизными марками, о чем им было доложено на оперативном совещании руководству ОЭБиПК УМВД России по г. Астрахани. 

С целью установления факта реализации вышеуказанной табачной продукции с поддельными акцизными марками или отсутствие такового, было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, проверочной закупки. 

ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в ОЭБиПК УМВД России по г. Астрахани ранее незнакомых ему лиц: закупщика продукции - А.М.В., понятых С.П.М. и М.Р.С., которым объяснил суть ОРМ, разъяснил их права и обязанности. В присутствии А.М.В., понятых С.П.М. и М.Р.С. была откопирована денежная купюра достоинством 50 рублей, которая после копирования была выдана А.М.В. для покупки в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, контрафактной табачной продукции.

Далее, он, его напарник - сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г. Астрахани, анкетные данные которого не называет в оперативных целях, закупщик -А.М.В., понятые С.П.М. и М.Р.С. на служебном автомобиле прибыли к парковке, расположенной около дома № по 

<

адрес>, после чего, А.М.В. совместно с понятыми С.П.М. и М.Р.С. под контролем сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани, прошли в магазин 

<

данные изъяты> Вход в данный магазин осуществляется через металлическую дверь со вставными стеклами, позволяющими наблюдать за происходящим. В магазине на момент проведения ОРМ находилась женщина (продавец) и иные не установленные лица из числа покупателей. А.М.В. осмотрел ассортимент магазина, понятые находились от него на расстоянии не более 1-3 метров. Далее, между продавцом и А.М.В. завязывается разговор, в ходе которого, продавец, как ему впоследствии стало известно, ее зовут - М.Э.И. встала из-за прилавка, взяла блок сигарет красно-белого цвета, открыла его и положила на весы одну пачку сигарет. После чего, А.М.В. взял указанную пачку сигарет и вышел из магазина, понятые проследовали за ним.

Продавец в этот момент продала еще одну пачку сигарет 

<

данные изъяты> которые взяла из этого же блока (партии) одному из покупателей.

Далее, А.М.В. была добровольно выдана участникам ОРМ одна пачка сигарет 

<

данные изъяты> с явно поддельной акцизной маркой. Данная пачка сигарет с акцизной маркой была направлена на исследование, в ходе которого было установлено, что акцизная марка на сигаретах 

<

данные изъяты> изготовлена не АО «Гознак», то есть является поддельной. Таким образом, был установлен факт продажи контрафактной табачной продукции сигарет 

<

данные изъяты> с поддельными акцизными марками населению в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая показания свидетеля П.М.А,, суд не находит оснований сомневаться в их объективности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Изложенные свидетелем П.М.А, сведения подробно приведены в акте негласного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются стенограммой разговора между продавцом магазина 

<

данные изъяты> и участвующего лица в роли закупщика, и другими письменными материалами.

То обстоятельство, что П.М.А, является действующим сотрудником полиции, само по себе, не свидетельствует о надуманности или ложности сообщаемых им сведений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и наблюдение, являющиеся одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. 

По смыслу ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные действия - проверочная закупка и наблюдение были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений, впоследствии рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело. 

Сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани в данном случае действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий; данные действия сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконной деятельности по реализации контрафактной табачной продукции.

Таким образом, судом не установлено какого-либо вмешательства со стороны правоохранительных органов в преступную деятельность фигуранта по делу, свидетельствующего о провокации ФИО2 к занятию незаконной деятельностью.

Из показаний свидетеля А.М.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани по адресу: 

<

адрес>, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика фальсифицированной табачной продукции с поддельными марками акцизного сбора, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых сотрудник полиции П.М.А, произвёл снятие копий с денежных средств, которые были предназначены для использования в проверочных мероприятиях, составил соответствующие документы, после чего, все участники проверочных мероприятий, вместе с сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани на служебном автотранспорте 

<

данные изъяты> проследовали по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани ему была передана денежная купюра достоинством 50 рублей, для оплаты фальсифицированной табачной продукции. 

Далее, под контролем сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани и под наблюдением понятых он прошел в магазин «Универсальный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также с ним в магазин зашли понятые, которые находились от него на расстоянии не более 1-2 метра. Он стал осматривать ассортимент магазина; между ним и продавцом магазина завязался разговор, в ходе которого он указал продавцу, что ему нужна пачка сигарет марки 

<

данные изъяты> на что продавец пояснила, что данные сигареты есть в наличии и стоят они 50 рублей. После этого она отошла в сторону, достала блок вышеуказанных сигарет, после чего передала ему пачку, а он передал ей выданные ему денежные средства в сумме 50 рублей. Также в магазине какой-то мужчина тоже попросил продать ему сигареты 

<

данные изъяты> 

Далее, он вышел из магазина и направилась в сторону машины, которая была расположена на автомобильной парковочной площадке по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, за ним из магазина вышли понятые. 

Находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> он добровольно выдал сотруднику полиции П.М.А, одну пачку сигарет марки 

<

данные изъяты> с наклеенной на ней маркой акцизного сбора, которую он приобрел в магазине продуктов 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых. 

После чего в его присутствии и присутствии понятых составили акт добровольной выдачи закупленной им пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> Указанная пачка сигарет была выдана им добровольно по просьбе сотрудников полиции и предъявлена всем участвующим лицам. Данная пачка сигарет была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». 

По окончанию мероприятия все его участники добровольно проследовали в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани для составления документов и проведения осмотра закупленной продукции. 

В его присутствии и присутствии понятых сотрудник полиции П.М.А, произвел вскрытие упаковки и осмотр закупленной продукции - пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> на которой наклеена марка акцизного сбора, которую как пояснил П.М.А,, будет направлена на исследование. 

По окончанию осмотра вышеуказанная пачка сигарет марки 

<

данные изъяты> вновь упакована в прозрачный полимерный пакет. Пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», подписями понятых и участвующих лиц. 

Показания свидетеля А.М.В. объективно подтверждаются показаниями свидетеля М.Р.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня проходил мимо дома № корпус № по 

<

адрес>. К нему подошел ранее неизвестный человек, представился как П.М.А, - сотрудник экономической безопасности и противодействия коррупции, показал свое служебное удостоверение и попросил его, как независимого лица, поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка» фальсифицированной табачной продукции. Дал согласие на участие. 

Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в кабинете № ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани, в котором помимо него находился ранее неизвестный ему человек, представившийся как С.П.М., также приглашенный для участия в проверочных мероприятиях в качестве понятого. Далее в кабине зашел мужчина, который представился как А.М.В., привлеченный для участия в проверочных мероприятиях в качестве закупщика фальсифицированной табачной продукции. 

Далее сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани П.М.А, в их присутствии произвел снятие копий с денежных средств, предназначенных для использования в проверочных мероприятиях, составил соответствующие документы, в которых они расписались. 

Затем вместе с сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани на служебном автотранспорте 

<

данные изъяты> проследовали по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов, находясь в вышеуказанном автомобиле, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани А.М.В. была передана денежная купюра достоинством 50 рублей, которая ранее была откопирована.

Далее он вместе с сотрудником полиции П.М.А, и остальными участниками мероприятия вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали за А.М.В., который под контролем сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани и под их наблюдением зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Он вместе со вторым понятым находились в непосредственной близости к А.М.В., на расстоянии нескольких метров, наблюдая за его действиями. 

В магазине находилась продавец и покупатели. А.М.В. стал осматривать ассортимент магазина. Между А.М.В. и продавцом магазина завязался разговор, в ходе которого А.М.В. попросил продавца продать ему пачку сигарет марки 

<

данные изъяты> Продавец пошла по периметру магазину, взяла блок сигарет и положила его на кассовый стол. В этот момент, он и другой понятой стояли позади А.М.В., увидели, как продавец, держа в руке блок сигарет, имеющих красно-белую окраску, раскрыла блок и положила пачку сигарет 

<

данные изъяты> на весы. А.М.В. передал продавцу 50 рублей, забрал указанную пачку сигарет и, выйдя из магазина, направился в сторону служебной машины, они также прошли к служебному автомобилю.

Находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> А.М.В. добровольно выдал сотруднику полиции П.М.А, одну пачку сигарет марки 

<

данные изъяты> которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Также пояснил, что когда А.М.В. покупал пачку сигарет 

<

данные изъяты> какой-то мужчина из числа покупателей, находившихся в магазине, попросил продавца продать ему сигареты 

<

данные изъяты> 

Далее, в присутствии него и второго понятого С.П.М. был составлен акт добровольной выдачи пачки сигарет 

<

данные изъяты> которая была упакована в прозрачный полимерный цвета, концы пакета обвязаны нитью белого цвета, и опечатаны отрезком бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском от печати «Для пакетов». 

По окончанию мероприятия все участники добровольно проследовали в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани, где в его присутствии, присутствии С.П.М. и А.М.В. сотрудник полиции П.М.А, произвел вскрытие упаковки и осмотр закупленной продукции в виде пачка сигарет марки 

<

данные изъяты> которые, как пояснил П.М.А,, будут направлены на исследование. 

Из показаний свидетеля М.Э.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации

<

данные изъяты> согласно которым последняя показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности продавца магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ИП 

<

данные изъяты> 

График работы магазина осуществляется ежедневно с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. Ее личный график работы составляет два дня через два дня, меняет ее напарница М.Н.В., которая работает по такому же графику. 

В магазине 

<

данные изъяты> имеется два отдела продаж, один отдел продаж занимается продажей пищевой, табачной, алкогольной продукции, а в другом - продается бытовая химия. Руководителем является ФИО2, которая занимается поставкой товаров потребления, в том числе, табачной продукции, заключением договоров на поставку указанных товаров, следит за денежной выручкой, выплачивает заработную плату, то есть, она осуществляет полностью руководство магазином. 

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесла в магазин 

<

данные изъяты> несколько блоков сигарет различных наименований: 

<

данные изъяты> и другие марки, которые уже не помнит, пояснив, что данные сигареты ей привез неизвестный мужчина и продал по очень низкой цене. Документов на данные сигареты не имелось, ФИО2 дала указание продавать их, как неучтенный товар. На некоторых сигаретах вообще отсутствовала акцизная марка, на других - была, но ей не было известно о том - поддельная она или нет. 

С того момента, когда ФИО2 привезла данные сигареты в магазин 

<

данные изъяты> она пояснила им с М.Н.В., что продавать их надо по цене 40-60 рублей. Хранили они указанную табачную продукцию не на торговом прилавке, где находятся официальные сигареты с акцизными марками «ГОСТ», а под прилавками магазина, чтобы те не были видны покупателям, это они делали по наставлению ФИО2 Данные сигареты они реализовывали по цене 40-60 рублей. 

Указанную табачную продукцию по наставлению ФИО2 она и другой продавец – М., продавали посредством наличных денежных средств, при этом, не прогоняя штрих-код вышеуказанных сигарет через кассу. Она не интересовалась - откуда ФИО2 брала указанные сигареты 

<

данные изъяты> и другие марки, ей было это не интересно, она лишь продавала их. Дешевые сигареты пользовались спросом среди населения, ведущего антиобщественный образ жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 узнала, что сигареты, которые они продавали по ее указанию, такие, как 

<

данные изъяты> являлись контрафактными, и их продавать было нельзя, поскольку на многих из низ отсутствовала акцизная марка, на других, например, на сигаретах 

<

данные изъяты> присутствовала специальная акцизная марка, но та была поддельная и сделанная не по ГОСТу России. 

Какая закупочная цена фальсифицированных сигарет, в том числе, с поддельными марками акцизного сбора ей не известна, так всеми вопросами закупки товара занималась ФИО2 В преступном сговоре она с ФИО2 не была, а лишь продавала по ее указанию сигареты, которые она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не знала, что те являются с поддельными акцизными марками. 

Те же сведения следуют из показаний свидетеля М.Н.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации 

<

данные изъяты> согласно которым работает в должности продавца магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ИП 

<

данные изъяты>

График работы магазина осуществляется ежедневно с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. Ее личный график работы составляет дня через два дня, меняет ее напарница М.Э.И., которая работает по такому же графику. 

Руководителем является ФИО2, которая занимается постановкой товаров народного потребления, в том числе табачной продукции, заключением договоров на поставку указанных товаров, следит за денежной выручкой, выплачивает заработную плату, то есть, осуществляет полностью руководство магазином 

<

данные изъяты> за исключением продажи алкогольной продукции. 

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесла в магазин 

<

данные изъяты> несколько блоков сигарет различных наименований: 

<

данные изъяты> и другие марки, пояснив, что данные сигареты ей продал неизвестный мужчина по очень низкой цене, документов на данные сигареты она им не предоставила, а лишь дала ей и ее напарнице указание продавать вышеуказанные сигареты не через кассу, посредством сканирования штрихкода, а как неучтенный товар, который необходимо записывать на листочек. Цену за вышеуказанные сигареты ФИО2 установила 40-60 рублей, при этом, дала указание хранить данные сигареты под прилавком магазина, чтобы их не было видно. 

Больших партий табачной продукции ФИО2 не привозила, а привозила по несколько блоков вышеуказанных сигарет. Продавали они данные сигареты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до проведенного сотрудниками полиции обыска в магазине ФИО2, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сигареты продавали дешево, большого дохода они от этого не получали. Все сигареты предназначались для населения с низкой заработной платой. 

Ни в каком преступной сговоре она и ее напарница - М. с ФИО2 не были, а лишь по ее указанию просто продавали табачную продукцию, которая, как ей впоследствии стало известно, была контрафактная, то есть, без акцизных марок, а часть табачной продукции - сигареты 

<

данные изъяты> были с поддельными и специальными (акцизными) марками, выполненные не по ГОСТ стандарту России. 

То обстоятельство, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> осуществлялась незаконная деятельность по реализации табачной продукции без соответствующей маркировки специальными акцизными марками, подтверждается и показаниями свидетеля Т.К.Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации 

<

данные изъяты> согласно которым в настоящее время официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, имеет минимальный доход на жизнь. 

В 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ Кто-то из числа знакомых в ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, происходит продажа очень дешевых сигарет по цене 40-60 рублей.

Поскольку является заядлым курильщиком, имеет низкий уровень дохода, он с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ покупал в магазине 

<

данные изъяты> табачную продукцию - сигареты различных марок, таких как 

<

данные изъяты> и другие, которые уже не помнит, по цене 40-60 рублей. 

Кроме него также в указанном магазине покупали сигареты 

<

данные изъяты> его товарищи, поскольку зарабатывают они очень мало и денег на обычные сигареты, которые стоят более 100 рублей, у них не хватает. Данные сигареты продавались за наличные денежные средства. 

Из явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( КУСП №) следует, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце 

<

данные изъяты> приобрела с целью реализации в магазине 

<

данные изъяты> где является ИП, контрафактные сигареты, отличительные знаки выполнены не по ГОСТу; данные сигареты были реализованы в нашем магазине по низкой цене; указанные действия были ею произведены в связи с тем, что покупательная способность у людей низкая, зарплаты маленькие, что и побудило ее на этот шаг 

<

данные изъяты>

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности с показаниями самой подсудимой ФИО2 о приобретении контрафактной табачной продукции у неизвестного мужчины по низкой цене в целях ее последующей реализации в магазине, дачи ею указаний продавцам магазина М.Э.И. и М.Н.В. о продаже табачной продукции, не маркированной специальными акцизными марками или маркированными поддельными акцизными марками, сокрытия указанной продукции под прилавком в целях сокрытия незаконной деятельности по продаже указанной продукции, суд приходит к выводу, что

- приобретение контрафактной табачной продукции у незнакомого ей мужчины по низкой цене осуществлялось ФИО2 для дальнейшей её реализации;

- именно ФИО2 принимались решения о реализации указанной табачной продукции;

- ФИО2 достоверно было известно о контрафактности указанной табачной продукции, поскольку часть указанных дешевых сигарет была с поддельными акцизными марками, на части продукции вообще отсутствовала какая-либо маркировка.

Из заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу специальная марка № изготовлена не производством АО Гознак. Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления, элементов синего цвета в виде прямоугольников, двузначного кода субъекта РФ и четырехзначного разряда, текста «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ТАБАЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ», ИЗОБРАЖЕНИЕ Государственного герба РФ, текста «СПЕЦИАЛЬНАЯ МАРКА» выполнены способом плоской печати. Микротекст имитирован – вместо повторяющегося слова «МАРКА» имеются иероглифы различной формы. 

<

данные изъяты>

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации – использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных акцизных марок.

Судом установлено, что ФИО2 использовала для маркировки табачных изделий, не соответствующих требованиям нормативно-правовых актов, заведомо поддельные специальные акцизные марки. При этом использование выразилось в том, что она приобретала такую продукцию, содержащую поддельные специальные акцизные марки, изготовленные не на предприятии ФГУП "Госзнак", которые путем предложения к продаже и продажи неопределенному кругу лиц, ввела в гражданский оборот, умышленно предъявляла для продажи и реализовывала ее.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, данную ФИО2, то обстоятельство, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, характеризующееся признанием вины, осознанием содеянного, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст.64 УК Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) по делу не установлено. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– 

<

данные изъяты> хранить в течении всего срока хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> уничтожить.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты> – не снимать - до исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 ( двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– 

<

данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> - уничтожить

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты> – не снимать - до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова