Дело № 1-212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 апреля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 45 минут ДАТА у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период с ДАТА до 12 часов 45 минут ДАТА прошел на участок местности, расположенный на территории АДРЕС, где не имея специального разрешения, в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты осуществил сбор дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1376 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории приусадебного участка по адресу: АДРЕС, для личного употребления без цели сбыта.

ДАТА в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 23 минут (включительно) в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке ФИО1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1376 граммов, что относится к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что к нему домой приехали двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили, что имеется оперативная информация о том, что по месту его проживания он незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана). Он данную информацию отрицать не стал, сообщил, где именно хранит коноплю. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых следователь предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что в хозяйственной постройке у него имеется два полиэтиленовых пакета, в которых находится конопля, после этого указанные им пакеты были обнаружены и изъяты. Он пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал ДАТА недалеко от территории своего приусадебного участка для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что в доме на кухне имеется обрезанная пластиковая бутылка, при помощи которой он курил коноплю. Сотрудники полиции продолжили производить осмотр хозяйственной постройки, в ходе которого ими был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. Про данный пакет он забыл, поэтому сразу его не выдал. Также в присутствии понятых у него были сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. В сарай, в котором было обнаружено наркотическое средство, посторонние люди свободного доступа не имели, он закрывался на замок. 

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 указал на участок местности, расположенный в овраге на территории АДРЕС (л.д. 75-80).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетеля и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.Е.Ф., согласно которым ДАТА ему поступила оперативная информация, что в АДРЕС, ФИО1 незаконно хранит и употребляет наркотическое средство - каннабис (марихуана). Он проехал по указанному адресу для проверки полученной оперативной информации. Дверь ему открыл мужчина, которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина в свою очередь представился ФИО1 Он задал вопрос ФИО1, имеется ли у него в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. Селиверстов сразу пояснил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанной территории приусадебного участка, имеется наркотическое средство - конопля, которую он незаконно нарвал ДАТА. Им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых следователем было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что последний пояснил, что в хозяйственной постройке он (ФИО1) хранит два полиэтиленовых пакета, в которых находится конопля. ФИО1 в хозяйственной постройке указал на два полиэтиленовых пакета, которые лежали на полу у левой стены от входа за деревянным верстаком. Специалист продемонстрировал содержимое пакетов, в них находилось вещество растительного происхождения, высушенное и перетертое, с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую нарвал ДАТА недалеко от территории своего приусадебного участка, для личного употребления, без цели сбыта. Далее следователь задал вопрос ФИО1, имеется ли еще что-либо запрещенное в гражданском обороте в РФ, на что последний пояснил, что у него (ФИО1) больше ничего нет, а в доме, на кухне имеется обрезанная пластиковая бутылка, при помощи которой он (ФИО1) курил коноплю. После этого был продолжен осмотр хозяйственной постройки, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, и что он ее так же нарвал в один день с той, что была изъята ранее в двух пакетах. Три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра на веранде дома была обнаружена пластиковая бутылка, в которой в нижней части имелось круглое отверстие. Далее ФИО1 указал на тумбу с раковиной, под которой стояла обрезанная 3-х литровая пластиковая бутылка наполненная водой, в которой находилась верхняя часть обрезанной пластиковой бутылки. ФИО1 пояснил, что это приспособление, которое так же использовал для курения. После этого специалистом были изготовлены контрольный ватный тампон и смывы с кистей и ладоней рук ФИО1. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где дал объяснение по поводу приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 42-46). 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в УНК ГУ МВД России по АДРЕС имеется информация о том, что по адресу: АДРЕС, ФИО1 незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка и дом по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 916, 238 грамма и 222 грамма (всего 1376 грамм); пластиковая бутылка; обрезанная пластиковая бутылка; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с рук подозреваемого ФИО1 (л.д. 8-23);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t = 110°С до постоянной массы по пакетам составила: пакет НОМЕР грамм, пакет НОМЕР грамм, пакет НОМЕР грамма, а всего 1376 грамм. На поверхностях предметов, представленных на исследование в пакетах №НОМЕР обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР и НОМЕР, наркотических средств не обнаружено.

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1376 грамм; пластиковая бутылка; обрезанная пластиковая бутылка; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с рук подозреваемого ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-103).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля Ф.Е.Ф. и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая оглашенные показания свидетеля Ф.Е.Ф., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, указанными выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела. 

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, 

<

данные изъяты>.

Из содержания объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Однако с учетом 

<

данные изъяты>, суд частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 916, 238 и 222 грамма (всего 1376 грамм); пластиковую бутылку; обрезанную пластиковую бутылку; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова