Дело № 5-13/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000282-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Кемля 02 октября 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Тащилина Елена Петровна,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2025 г. в 02 часов 00 минут на 

<

адрес> Республики Мордовия водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22 августа 2025 г., причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что не справился с управлением. 

Потерпевший Потерпевший №1 и инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции 

<

данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по следующим основаниям. 

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно положениям части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом от 25 июля 2025 г. оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> ФИО6 о поступлении телефонного сообщения от дежурного врача ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» ФИО7 о поступлении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 2);

- рапортом от 29 июля 2025 г. старшего участкового уполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО8 об установлении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5);

- рапортом начальника 

<

данные изъяты> ФИО9 об имевшем место 25 июля 2025 г. дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО3 и пассажира Потерпевший №1 (л.д. 8, об.8);

- схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, имевшего место 25 июля 2025 г, в которой зафиксированы сведения о дорожных условиях на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя ФИО3(л.д. 9-13); 

- объяснениями от 29 июля 2025 г., ФИО3 из которых следует, что 25 июля 2025 г. он утром примерно в 02 час.30 мин. приехал к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для того чтобы забрать его с собой на рыбалку в 

<

адрес>. Двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После произошедшего ФИО3 доставил Потерпевший №1 в медицинское учреждение в 

<

адрес> (л.д.14);

- объяснениями Потерпевший №1 от 29 июля 2025 г., из которых следует, что 25 июля 2025 г. примерно в 02 час 30 мин. за ним заехал его знакомый ФИО3 на своем автомобиле Лада ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с которым они поехали на рыбалку в 

<

адрес>. Далее на автодороге к 

<

адрес> его друг не справился с управлением и они попали в дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в медицинское учреждение, где ему поставили диагноз: «

<

данные изъяты>». В момент дорожно-транспортного происшествия он и ФИО3 алкогольные напитки не употребляли. К ФИО3 у него претензий не имеется (л.д.15);

- объяснениями от 29 июля 2025 г., ФИО3 из которых следует, что 25 июля 2025 г. примерно в 02 час.00 мин. он двигался по автодороге 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совместно с пассажиром Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не учтя технические характеристики своего транспортного средства и дорожные метеорологические условия он совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В автомобиле он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, транспортное средство было в технически исправном состоянии, спиртные напитки до и в момент управления транспортным средством не употребляли, двигался примерно со коростью100 км/ч, место дорожно-транспортного происшествия покинул в связи с тем, чтобы доставить Потерпевший №1 в больницу, телефон был утерян и возможность вызвать скорую медицинскую помощь на место дорожно-транспортного происшествия отсутствовала (л.д.16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22 августа 2025 г., согласно которому в медицинских документах на имя Потерпевший №1 описаны 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при соударении о таковые. Давность причинения 

<

данные изъяты> может соответствовать сроку, указанному в определении. Давность причинения 

<

данные изъяты> определить не представляется возможным, из-за отсутствия описания их морфологических характеристик. 

<

данные изъяты> в совокупности повлекли за собой причинение 

<

данные изъяты>, как вызвавшие кратковременное расстройство его, на срок не более 21 суток (согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.,4.2008 №194н). 

<

данные изъяты>, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (согласно п.9 приложения МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д.22-23);

- объяснениями от 10 сентября 2025 г. ФИО3 соответствующими по содержанию его же объяснениям от 29 июля 2025 г. (л.д.27);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО3 10 января 2023 г. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выдано водительское удостоверение №, категории «В, В1, С,С1, М), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- карточкой правонарушений на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в области дорожного движения из которой следует, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34);

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно которой собственником данного транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.35);

- протоколом 

<

адрес> от 10 сентября 2025 г. об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3, и подтверждающим совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 7).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений определена с учетом заключения эксперта. Оснований не доверять выводам проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы № от 22 августа 2025 г., (л.д. 22-23) у судьи не имеется, поскольку она была проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющими большой стаж экспертной работы. Данная экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, с разъяснением процессуальных прав эксперту, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, результаты оформлены надлежащим образом, с наличием соответствующих подписей и печати.

Полученные потерпевшим Потерпевший №1 травмы находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе пояснения потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО3, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном имущественном положении виновного, полагаю, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО3 (паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

адрес>» л/с №) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя № в 

<

адрес>/

<

адрес> 

<

адрес>, БИК №, кор./сч. №, УИН №.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина