ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2017г. Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А., ознакомившись с исковым материалом ФИО1 ФИО6 к Гуло ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указав, что она, ее дочь ФИО5 и ответчик зарегистрированы в жилом помещении-квартире 

<

адрес>. Однако, ответчик фактически в данной квартире не проживает, живет в 

<

адрес> 

В 2014г. решением суда ФИО3 было отказано в иске об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования данным жилым помещением и взыскании судебных расходов.

Однако, после данного судебного решения ответчик врезал в одну из межкомнатных дверей замок и закрыл ее. С этого времени истица и ее дочь не имеют возможности пользоваться всей квартирой, а также в полной мере следить за состоянием инженерных систем данной квартиры.

На основании ст.305 ГК РФ истец просит суд обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем демонтажа замка, установленного ответчиком в межкомнатной двери в жилую комнату площадью 12 кв.м.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так как поданное исковое заявление истцом ФИО4 не подписано, поэтому в соответствии со ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО4 исковое заявление с приложениями.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Братусь Т.А.