ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кадом 27 февраля 2019 года 

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кадомского района Белозёрова А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела №1 –6/2019 в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.ст.70,71,73 УК РФ к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области испытательный срок, установленный приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области в отношении ФИО4 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено отбывать наказание в виде семи месяцев лишения свободы, назначенное вышеуказанным приговором, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, в нарушение решения суда совершил неоднократно без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь - ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №35 Кадомского района Рязанской области был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кадомского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кадомского районного суда Рязанской области ФИО2 и ФИО4 лишены родительских прав. 

ДД.ММ.ГГГГ решением администрации муниципального образования Кадомский муниципальный район Рязанской области опекуном ФИО1 назначена ФИО3.

Должник ФИО4, зная о необходимости выплаты алиментов и погашения задолженности по ним в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1 алименты на её содержание не выплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ исполнено. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетней ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Реализуя указанный умысел, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда, а также являясь трудоспособным, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате неуплаты ФИО4 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 25135 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277015 рублей 64 копейки и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО4 своими действиями неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав ранее заявленное им ходатайство о принятии судебного решения по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО3 в адресованном суду заявлении не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО4 осознавал его характер и последствия. 

Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Давая юридическую оценку действиям (бездействию) подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что его противоправное бездействие правильно квалифицировано органами дознания по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, меру общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также иные обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

ФИО4 имеет постоянное место жительство, где характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, состоит на учете 

<

данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 совершил преступление в отношении него. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с главой 20 УК РФ, относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

Предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении ФИО4 также не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд, обсуждая вид наказания ФИО4, давая оценку совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая его личность, неоднократное совершение им однородных преступлений против семьи и несовершеннолетних, отношение подсудимого к содеянному, то есть признание вины, характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что при наличии непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, на путь исправления он не встал, вновь совершил умышленное преступление той же категории и аналогичного состава преступления, и, исходя из санкции ч.1 ст.157 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в силу ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание, по мнению суда, в данном случае, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления с учетом его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что в силу ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ указанное выше наказание окажет на ФИО4 должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению.

В указанной связи суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу, в отношении ФИО4 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено отбывать наказание в виде семи месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания применительно к ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ. 

При этом, как это следует из письменного сообщения должностного лица Управления ФСИН по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок, указанный в выданном ФИО4 уведомлении о самостоятельном следовании в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, осужденный в ФКУ КП-4 не прибыл. 

Указанное поведение ФИО4 свидетельствует о его уклонении от отбытия назначенного приговором суда наказания и необходимости вследствие этого отмены избранной в его отношении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и заключения его под стражу в зале суда.

В указанной связи на основании ч.ч.1,4 статьи 70 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания путём частичного присоединения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору наказания в виде семи месяцев лишения свободы, которое назначено к отбытию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области путём отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он являлся осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.ст.70,71,73 УК РФ к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, продлённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области на один месяц.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 должен отбывать в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения свободы не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого ФИО4, которой он фактически не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.ч.1,4 статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое назначено к отбытию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области путём отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он являлся осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.ст.70,71,73 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, продлённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области на один месяц, определить окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке – отменить.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: