Дело № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 июля 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 10 июля 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договору 

<

***> на сумму 85 395 руб., в том числе: 75 000 руб. сумма кредита и 10 395 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых, полная стоимость кредита 101,03% годовых.

Выдача кредита была осуществлена перечислением денежных средств на счет заемщика №*, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 10395 руб. на основании распоряжения клиенте перечислены на транзитный счет партнера. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 6 мая 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 15 февраля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 540 руб. 62 коп., в том числе: по оплате основного долга – 64 906 руб. 96 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 14 448 руб. 66 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 июля 2013 года в размере 79 540 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности указала, что по условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплатить 35 ежемесячных платежей в размере 5776 руб. 97 коп. каждый и один корректирующий в размере 5678 руб. 95 коп. Согласно выписки по счету, ответчиком внесено 17 платежей по 5776 руб. 97 коп. и 18 платеж был внесен 2 января 2015 года в размере 3466 руб. 28 коп. Больше платежей не было. Учитывая, что срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, сроки исковой давности по части 18 платежа и по 19 платежу банком пропущены. Поскольку исковое заявление было подано в суд 27 февраля 2018 года, срок исковой давности по платежам с 20 по 36 не пропущен. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, сумма подлежащая удовлетворению составляет 71139 руб. 96 коп, в том числе: 60907 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 10400 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 87 руб. - сумма комиссии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что не согласен с размером процентной ставки 69,90 % годовых. Кредитный договор он подписал не читая, думал, что берет кредит под меньший процент. Последний платеж он внес 29 декабря 2014 года, за январь 2015 года, в размере, согласно графику платежей. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 10 июля 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 85395 руб., из которых 75000 руб.- сумма к выдаче, 10 395 руб.- страховой внос на личное страхование, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. 

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) заключил с истцом путем присоединения кредитный договор условия которого определены в условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Своей подписью в договоре, ФИО1 подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, процентная ставка по кредиту составила 69,90 % годовых, полная стоимость кредита – 101,03 % годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 30 июля 2013 года, ежемесячный платеж – 5 776 руб. 97 коп., начало платежного периода – 5 число каждого месяца.

Кроме того ФИО1 в своей заявке (п. 27) просил оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. 

В соответствии с п. 2. раздела III Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленном Тарифами банка.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3. раздела III Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, 10 июля 2013 года выдал ответчику наличными денежные средства в размере 75 000 руб., 10395 руб. перечислил в счет оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом. Последний платеж по договору был произведен ответчиком 2 февраля 2015 года, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету и расчетом исковых требований.

По состоянию на 15 февраля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 540 руб. 62 коп., в том числе: по оплате основного долга – 64 906 руб. 96 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 14 448 руб. 66 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов датой последнего платежа в счет погашения задолженности является 24 июня 2016 года.

Исковое заявление подано банком в суд 27 февраля 2018 года. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, не истекшего до дня предъявления иска, то есть с 27 февраля 2015 года по 27 февраля 2018 года. Ко взысканию подлежит задолженность за период со 2 марта 2015 года по 24 июня 2016 года, то есть с 20 по 36 платежи, исходя из графика платежей.

Таким образом, сумма задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет 71139 руб. 96 коп, в том числе: 60907 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 10400 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 87 руб. – комиссии.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежному поручению от 26 января 2018 года № 10697 была оплачена государственная пошлина в размере 2586 руб., за подачу апелляционной жалобы истцом оплачено 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15764 от 28 апреля 2018 года.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5334 руб. 20 коп (2334 руб. 20 коп. – пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору + 3000 руб. – за подачу апелляционной жалобы).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 июля 2013 года в размере 71 139 (семьдесят одна тысяча сто тридцать девять) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 (пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018

Судья Н.С. Киселева