Председательствующий: Смолина Т.М. № 22-20/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 19 января 2024 года 

Омский областной суд в составе судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., 

с участием прокурора Мамичева Р.Ю., 

адвоката Беккер К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Доманина Ю.В. на приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 01 ноября 2023 года, которым

Батритдинов В. В., 

<

...>

<

...>

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности. 

Приговором решена судьба вещественного доказательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Мамичева Р.Ю., не поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Беккер К.В., полагавшей необходимым производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено 

<

...> в 

<

...> Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью.

На приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 01 ноября 2023 года в отношении ФИО1 государственным обвинителем Доманиным Ю.В. подано апелляционное представление, которое назначено к рассмотрению. 

17 января 2024 года в Омский областной суд от государственного обвинителя Доманина Ю.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления на указанный приговор.

В судебном заседании защитник Беккер К.В. не возражала относительно прекращения производства по апелляционному представлению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции находит необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Доманина Ю.В., в связи с отзывом апелляционного представления, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Доманина Ю.В. на приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 01 ноября 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Волторнист