2-2341/2019

74RS0003-01-2019-002647-91

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 895 руб. 33 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО1 по кредитному договору от 10.09.2014 получен кредит с лимитом 60 000 руб. под 20,9% в год. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 10.09.2014 заключен договор №, по условиям которого ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» предоставляет ФИО1 кредит с лимитом в сумме 60 000 руб. на срок до 31.10.2019 под 20,9% годовых; ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов ФИО1 несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом; обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2019 составляет 70 895 руб. 33 коп. и имеет следующую структуру:

- основной долг 59 097 руб. 77 коп.,

- проценты за пользование кредитом 6 337 руб. 55 коп.,

- неустойка за нарушение срока возврата основного долга 4 710 руб. 60 коп.,

- неустойка за нарушение срока уплаты процентов 749 руб. 41 коп.

Данный расчет судом проверен и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 той же статьи суд вправе не принять признание иска ответчиком лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание иска не противоречит приведенным выше положениям гражданского законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 326 руб. 86 коп. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 10.09.2014 в сумме 70 895 руб. 33 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 326 руб. 86 коп., а всего взыскать 73 222 руб. 19 коп. (семьдесят три тысячи двести двадцать два руб. девятнадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: