61RS0011-01-2023-001439-91 К делу № 1-231/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокурора Злобина А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО17

защитника Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен неофициально, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от стимуляторов, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, п. ФИО3 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО19 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце апреля 2023 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись в отсутствии хозяина домовладения и других посторонних лиц, с применением силы, надавил на окно, которое открылось, не причинив этим материального ущерба потерпевшему. После чего, ФИО2 ФИО20. через открытое окно зальной комнаты, незаконно проник в данное домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: водяной бойлер «Thermex», стоимостью 4500 рублей, алюминиевый радиатор отопления на 5 секций, стоимостью 2000 рублей, алюминиевый радиатор отопления на 7 секций, стоимостью 2500 рублей, алюминиевый радиатор отопления на 12 секций, стоимостью 4500 рублей, холодильник марки «Саратов»,стоимостью 3000 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 ФИО21. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО22. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 ФИО23. вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что в конце апреля 2023 года он решил совершить кражу, взял с собой перчатки, пришёл ко двору дома, перелез через забор, затем надавил на окно дома и оно открылось. Проник в дом, откуда совершил кражу трёх радиаторов, юойлера и холодильника. Все похищенные вещи поочерёдно вынес из дома, занёс к себе во двор и накрыл их тряпкой. Затем с помощью знакомого Свидетель №2 перевёз бойлер и радиаторы на пункт приёма металла, а холодильник продал цыгану. О том, что данные вещи он украл, никому не говорил. Вырученные им деньги он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, билет до 

<

адрес> и на проживание на первое время (т. 1 л.д. 86-90, т. 1 л.д. 166-167).

Вина ФИО2 ФИО24. полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 23.04.2023 в 15:00 он пришел в дом своего отца, расположенный по адресу: 

<

адрес> обнаружил, что в коридоре нет холодильника. Затем он пошел в кухню и обнаружил, что нет радиатора отопления цвета. После чего он вошел в ванную и увидел, что на стене отсутствует бойлер. Также обнаружил, что в комнатах отсутствуют ещё два радиатора отопления. О произошедшем, он сразу сообщил в полицию. Он не позволял никому проникать в дом отца. Общий ущерб, причинённый ему, составляет 20 350 рублей. Для него является значительным, так как его доход от пенсии составляет ежемесячно 21 000 рублей и иного дохода у него нет. Пенсию он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и другие хозяйственные нужды ( т.1 л.д.136-139).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в конце апреля 2023 года, к нему подошли двое мужчин, один из которых Свидетель №2, второй по имени ФИО7, фамилию его не знает. В садовой тачке у них находились три радиатора отопления. Также они сказали, что у них есть бойлер. Предложили ему купить это. Он согласился. ФИО7 заверил, что все эти вещи принадлежать ему. Он согласился купить. Заплатил за это 2 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные изделия являются похищенными, и он выдал их сотрудникам полиции, которые оформили изъятие и он расписался (т.1 л.д.131-132).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в конце апреля 2023 года к нему домой пришел его знакомый-житель п. 

<

адрес> ФИО2 ФИО25 и предложил ему помочь сдать металлически изделия, а именно: электрический водонагреватель, белого цвета и три радиатора отопления в корпусе белого цвета. ФИО7 пояснил ему, что вышеуказанные изделия принадлежат тому. Он поверил ФИО7 и решил помочь. Далее при помощи садовой тачки они в два захода отвезли вышеуказанные изделия на пункт приема металла к Свидетель №1 в 

<

адрес>. Общий вес привезенного имущества он не помнит, но может сказать, что Свидетель №1 дал ФИО7 2000 рублей. ФИО7 забрал деньги и они направились по домам. На следующий день к нему снова пришел ФИО7 и сказал, что нужно продать ещё холодильник. Он сказал, что не знает кому нужен холодильник и ФИО7 ушёл. О том, что вышеуказанное имущество является похищенным узнал позже от сотрудников полиции (т.1 л.д. 126-130).

Вина подсудимого также подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 23.04.2023 о том, что в период с 15.03.2023 по 23.04.2023 неустановленное лицо проникло в 

<

адрес> п. ФИО3 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество на общую сумму 20 350 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2023 – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 5-16);

- справкой о том, что стоимость б\у холодильника марки «Саратов» на конец апреля 2023 года в комиссионном магазине «София» составляет 3 000 рублей.т.1 л.д. (67)

- справкой независимого эксперта-оценщика ФИО12 о том, что по состоянию на конец апреля 2023 стоимость бойлера «Thermex» объемом 30 л. составляет 4500 рублей, радиатора отопления на 5 секций 2000 рублей, радиатор отопления на 7 секций 2500 рублей, радиатор отопления на 12 секций 4500 рублей (т.1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2023, гаража, расположенного на участке местности по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3, 

<

адрес>, где было изъято имущество, а именно: бойлер марки «Thermex», радиатор отопления на 5 секций, 7 секция и 12 секций, ранее похищенное ФИО2 ФИО26. у Потерпевший №1 (т.1 л.д.(59-64);

- чистосердечным признанием от 23.05.2023, согласно которому ФИО2 ФИО27 собственноручно сообщил о том, что в конце апреля 2023 года, он находился по адресу п. ФИО3, 

<

адрес>, откуда похитил имущество. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, в ходе которого в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.К-Маркса 

<

адрес>, осмотрены ранее похищенное ФИО2 ФИО28 у Потерпевший №1 имущество, а именно: бойлер марки «Thermex», радиатор отопления на 5 секций, 7 секций и 12 секций, которые после осмотра возвращены ФИО13 на хранение (т.1 л.д.154-158);

- расписками Потерпевший №1 от 29.05.2023 о том, что по факту хищения его имущества в конце апреля 2023 он к ФИО2 ФИО29 претензий не имеет в связи с тем, что с его стороны ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 161,162).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от стимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное собственноручно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО2 ФИО31. наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 ФИО33 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО34. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу – бойлер марки «Thermex», радиаторы отопления на 5 секций, 7 секция и 12 секций считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Магзина С.Н.