Судья Колебанов И.Ю. 22-3624/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д., осуждённой ФИО5 путём использования системы видеоконференц-связи и её защитника – адвоката Сошникова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО5 на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 апреля 2023 года, в соответствии с которым 

ФИО5,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимая 15 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто, 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2022 года ФИО5 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Мера пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок на основании п. «в» ч.3? ст.72 УК РФ времени содержания ФИО5 под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Зачтено в срок назначенного ФИО5 наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2022 года наказание, а именно, периоды с 21 октября 2021 года до 22 октября 2021 включительно, а также с 8 февраля 2022 года до 15 марта 2022 года включительно с учётом положений ч.3 ст.72 УК РФ, применённых в данном приговоре. 

Заслушав выступления осуждённой ФИО5 и её защитника – адвоката Сошникова А.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Минькова М.Д., полагавшего приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО5 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО5 признана виновной и осуждена за незаконные приобретение, хранение 18 ноября 2021 года без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – мефедрона (4-метилметкатинона) постоянной массой 0,76г при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО5 ставит вопрос о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2023 года в части применения ст.64, ст.73 УК РФ по тем основаниям, что суд не принял во внимание всю совокупность данных о её личности, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённой ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в соответствии со ст.240 УПК РФ в судебном заседании доказательствах.

ФИО5 в ходе судебного разбирательства вину признала в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО5 подтверждена показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; заключением эксперта №4/3091 от 9 декабря 2021 года; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5; протоколом об административном задержании от 18 ноября 2021 года; а также иными доказательствами, приведёнными в судебном решении.Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании ФИО5 виновной в совершении преступления и правильно квалифицировать её действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом первой инстанции установлены.

Кроме того, фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины ФИО5 и квалификация её действий никем из сторон не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении ФИО5 наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Так, судом учтено, что ФИО5 на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учёте у врача психиатра не состоит, с июля 2021 года состоит на учёте в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от лечения уклоняется, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также учтено её семейное положение и состояние здоровья, а именно, наличие заболеваний ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расстройства и синдрома ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Таким образом, наказание ФИО5 назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания не выявлено.

Не имеется также оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Нарушений уголовного закона при назначении ФИО5 наказания судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения осуждённой ФИО5 назначен верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Таким образом, приговор в отношении ФИО5 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО5 в апелляционном порядке, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осуждённой ФИО5

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО5, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО5 без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой ФИО5, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённая ФИО5 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья