Дело № 2- 925/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

при секретаре Прокопцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> 

Указанная в кредитном договоре сумма была зачислена на счет, открытый на имя ответчика, согласно условиям договора. 

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., взыскав кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд полагает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик иск не признал и указал, что ее долг ПАО «Сбербанк» продал ООО «Партнер-Финанс», о чем последний уведомил его в декабре 2016. Однако, поскольку истец обратился к мировому судье с иском к ней, она так и не поняла, кто кредитор по ее долгу. На этом основании задолженность ею не оплачивается и ООО «Партнер-Финанс».

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818 ГК РФ ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что между Банком и ответчиком имелись договорные отношения по предоставлению кредитных средств и их возврату. 

Согласно выписке по счету движения денежных средств по кредиту, а также расчету задолженности по дополнительному соглашению, предоставленному Банком, ответчик сроки оплаты по кредиту нарушила, задолженность последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Установлено также, что договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» (цедент) передал, а ООО «Партнер-Финанс» (цессионарий) принял права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1,2,3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 4.2.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору кредитор имеет право без уведомления заемщика поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложению№, приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в числе прочих, ПАО «Сбербанк» были переданы ООО «Партнер-Финанс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, все права ООО «Парнер-Финанс» по данному договору переданы от ПАО «Сбербанк», включая долг ФИО1, в указанную дату.

Исходя из приведенного выше, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк», поскольку право требований передано истцом иному лицу. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме- 15.05.2017.

Судья 

Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова 

<

адрес>