Дело № 1-106/2020

75RS0006-01-2020-000558-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 19 ноября 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Булгакова Е.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14 февраля 2012 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 апреля 2015 года по отбытии наказания; решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.04.2015 года установлен административный надзор с 22.04.2015г. по 16.04.2021г.;

- 02 декабря 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 мая 2018 года неотбытая часть наказания, назначенная приговором Акшинского районного суда от 02.12.2015г. заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня, с удержанием в размере 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, (исправительные работы не отбыты – не отбытый срок наказания составляет 33 дня);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

3 июля 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГУЗ «Акшинская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, достоверно зная и осознавая, что передним находятся представители власти (сотрудники полиции) – оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «Акшинский» ФИО8, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании, и оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «Акшинский» ФИО9, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, действуют законно в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 12 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязаны осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, с п. 14 ч.1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вправе доставлять граждан на медицинское освидетельствование в медицинские организации для определения в наличии в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения преступления или административного правонарушения, с п. 7.2, 7.18 должностных регламентов, утвержденных начальником МО МВД России «Акшинский», согласно которым обязаны исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), по решению уполномоченного руководителя временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностным регламентом по замещаемой должности в органах внутренних дел, без освобождения от замещаемой должности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства потерпевших, как представителей власти, действуя публично и непристойно, из неприязненных отношений к Липовому и Корбуту, возникших в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей по доставлению для установления факта опьянения, понимая, что наносимые им оскорбления становятся достоянием посторонних лиц, в присутствии посторонних гражданских лиц – ФИО11 и ФИО12, умышленно публично оскорбил Липового и Корбута грубыми нецензурными словами, давая отрицательную оценку их личностям в неприличной форме, унизил их человеческое достоинство, желая сделать это достоянием многих лиц, подорвал тем самым их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности, причинив моральные страдания.

Кроме того, 03 июля 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГУЗ «Акшинская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время проведения медицинского освидетельствования, осознавая, что оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «Акшинский» ФИО8, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и законно выполняющий свои должностные обязанности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Липового.

Реализуя задуманное, 03 июля 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГУЗ «Акшинская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушит нормальную служебную деятельность этого лица, его личную неприкосновенность и здоровье, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Липовому физической боли, подрыва авторитета правоохранительных органов и нормальной служебной деятельности должностных лиц отдела внутренних дел, и желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО8 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа – отдела внутренних дел (сотрудником полиции – оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Акшинский»), который находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя законно в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 12 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вправе доставлять граждан на медицинское освидетельствование в медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения преступления или административного правонарушения, п. 7.2, 7.18 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Акшинский», обязан исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), по решению уполномоченного руководителя временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностным регламентом по замещаемой должности в органах внутренних дел, без освобождения от замещаемой должности, из внезапно возникших неприязненных отношений к Липовому за законное исполнение им должностных обязанностей, умышленно, кулаком правой руки, нанес удар в лицо Липовому, однако, не попал вследствие того, что Липовой уклонился от удара, тем самым ФИО1 умышленно применил в отношении ФИО8 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении икриминируемых ему деяний, совершенных им в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 03.07.2020 ближе к вечеру выпивал водку у родственников супруги, потом ушел домой. Ольга все это время была с ним, но спиртное не выпивала. Вечером к ним домой пришла мама Ольги – ФИО2, стала ругаться с ними, кричать на него. Они поругались с ФИО4, угроз никаких не высказывал, просто выгнал из своего дома. Поскольку между ними напряженные отношения, она видимо вызвала сотрудников полиции. После этого он ушел к соседу через дорогу – ФИО5. Всего они выпили около 2 бутылок водки на троих. Он помнит, что ребенок ФИО6 зашел в дом ФИО5, сказал: «тебя там милиция зовет», он встал и после этого ничего не помнит. Помнит, как лежал на земле возле больницы, уже после этого узнал, что вел себя некорректно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, и они были вынуждены задержать его. После этого обнаружил у себя на лице слева ссадину, на левом плече ссадину. Видимо, он оступился или упал на землю, и ударился обо что-то, когда возили в больницу. Ударов ему никто, в том числе из сотрудников полиции, не наносил, он сам упал и причинил себе повреждения. Претензий по поводу причинения телесных повреждений ни к кому не имеет. Вообще он очень редко выпивает спиртное, так как не позволяет здоровье. Наркотики он не употреблял. Он не помнит, что именно произошло, что он натворил 03.07.2020, но на утро 04.07.2020 от сотрудников полиции узнал, что нападал, оскорблял сотрудников полиции, вел себя буйно. Что сотрудник полиции ФИО8 и женщина, фамилию которой не знает, доставили его из дома в больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он стал оскорблять сотрудников полиции, замахивался на них, пытался ударить. Он хорошо знает ФИО8, ему известно, что он является сотрудником полиции, помнит, что он был в форменном обмундировании. Помнит, что когда упал, рядом с ним также находился сотрудник полиции ФИО9, кто в тот период был из медицинских работников, не помнит. Он не сомневается в том, что было именно так, как рассказали ему сотрудники полиции, так как он доверяет им, смысла обманывать его им нет. В трезвом виде он всегда спокойный, но если в состоянии опьянения, и к тому же перебрал спиртного, да еще и его разозлили, то становится неуправляемым, может натворить различные нехорошие вещи. В том числе обматерить, ударить кого-то. Вероятно, он, поругавшись с ФИО4 С.В., был сильно разозлен и выплеснул свою злость на сотрудников полиции, что они увезли его из дома. Полностью признал вину в совершении публичного оскорбления представителей власти – сотрудников полиции. Тот факт, что пытался нанести удар сотруднику полиции ФИО8 он не помнит, но вполне допускает, что такое могло быть. После того, как узнал о том, что он натворил, он принес извинения сотрудникам полиции. В состоянии алкогольного опьянения он вполне осознает свои действия и контролирует себя. Ведет себя спокойно, не агрессивно, если его не провоцировать. В данном случае его разозлила ФИО4 С.В., и еще он выпил слишком много спиртного. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в том, что оскорбил сотрудника полиции ФИО8 и пытался нанести удар ему при исполнении им своих должностных обязанностей, признал полностью, в содеянном раскаялся. Ведь он находился на службе и выполнял свою работу. Он не задумывался о том, что когда высказывал различные оскорбления в его адрес, его слышат посторонние люди и им это не приятно. Никакого физического или психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Он рассказал все добровольно, без какого либо давления или принуждения (том 1 л.д. 77-81). 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. 03.07.2020 вечером после доставления его в 

<

адрес> он не помнит, что именно произошло, что он натворил 03.07.2020, но на утро ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что он нападал, оскорблял сотрудников полиции, вел себя буйно. Что сотрудник полиции ФИО8 и женщина, фамилию которой не знает, доставили его из дома в больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он стал оскорблять сотрудников полиции, замахивался на них, пытался ударить. Он хорошо знает ФИО8, ему известно, что он является сотрудником полиции, помнит, что он был в форменном обмундировании. Помнит, что когда он упал, рядом с ним также находился сотрудник полиции ФИО9, кто в тот период был из медицинских работников, не помнит. Он не сомневается в том, что было именно так, как рассказали сотрудники полиции, так как он доверяет им, смысла обманывать им его нет. В трезвом виде всегда спокойный, но если в состоянии опьянения, и к тому же перебрал спиртного, да еще и его разозлили, то становится неуправляемым, может натворить различные нехорошие вещи. В том числе обматерить, ударить кого-то. Вероятно, он, поругавшись с ФИО4 С.В., был сильно разозлен и выплеснул свою злость на сотрудников полиции, что они его увезли из дома. Свою вину в совершении публичного оскорбления представителей власти – сотрудников полиции и применении насилия в отношении представителя власти признал частично. После того, как узнал о том, что натворил, он принес извинения сотрудникам полиции. Факт того, что пытался нанести удар сотруднику полиции ФИО8 он не помнит, но вполне допускает, что такое могло быть (том 1 л.д. 148-150).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил в полном объеме. После проведения следственных действий, проводимых с его участием, он вспомнил обстоятельства, совершенных им преступлений. Так, действительно 03.07.2020 в вечернее время после доставления в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он разозлился на сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, которых я знал давно, встречался ранее с ними, оскорбил их грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, хотя знал, что они находятся на службе и выполняли свою работу. Сделал это поскольку был пьяный, не контролировал все свои действия. Был возмущен их действиям по доставлению его из дома. Когда они требовали прекратить свои действия по противоправному поведению, то он сильно разозлился на ФИО8 и хотел ударить его рукой по лицу, замахнулся, на него, однако Липовой увернулся и он не смог его ударить. Свою вину в совершении публичного оскорбления представителей власти – сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 и применении насилия в отношении представителя власти ФИО8 признал полностью. В содеянном раскаялся (том 1 л.д. 189-191).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым ФИО1 следует, что потерпевший ФИО8 показал, что 03.07.2020 он находился в составе СОГ на суточном дежурстве, выехал в 

<

адрес> по сообщению ФИО4 о том, что сожитель ее дочери ФИО14- Переломов употребляет с ней спиртное, высказывает угрозу убийством заявителю, дает наркотические таблетки «Трамал» ее дочери, передвигается на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения. Он прибыл в 

<

адрес> с инспектором ПДН ФИО13, при отработке материала при опросе ФИО1, он не мог ответить на вопросы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения: несвязная речь, агрессивность поведения, высказывал претензии к супруге, так как думал, что в полицию обратилась она. По приезду в отдел полиции Переломов начал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, высказывал претензии к тем сотрудникам, которые не доставляли его и отношения к нему не имели. В результате было принято решение о том, чтобы доставить ФИО1 в ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Оперативный дежурный ФИО10 принял решение для оказания содействия привлечь оперуполномоченного ФИО9, после чего он забрал Корбут из дома, он находился в гражданской одежде, а он находился в форменном обмундировании. Примерно в 22 часов 55 они доставили ФИО1 в приемное отделение ГУЗ «Акшинская ЦРБ», где Переломов начал вести себя агрессивно, размахивать руками, возмущался тому, что его доставили в ЦРБ и увезли из 

<

адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в присутствии медицинского персонала: фельдшера ФИО11 и медицинской сестры, фамилию которой не помнит. Он и Корбут неоднократно делали замечания по поводу его поведения, но он не реагировал на это. После того, как сделали замечание, Переломов разозлился, выразился в их адрес грубой нецензурной бранью оскорбительного характера, при этом обращался непосредственно к нему и к Корбуту. Все эти высказывания слышали медицинские работники, на что они потребовали прекратить противоправное поведение и успокоиться, но Переломов никак не реагировал, а еще больше злился за это. ФИО7 боялась ФИО1, так как он был агрессивный, ушла в помещение, где находится медицинская сестра. После того, как он сделал ФИО1 замечание и потребовал прекратить противоправное поведение, он сильно разозлился, замахнулся на него правой рукой, кулаком, в область лица и попытался ударить его, но он увернулся, и удар не получился. Все это происходило в приемном покое возле входной двери. Корбут находился возле входа в помещение, где находилась медицинская сестра. После этого было принято решение о применении физической силы, при применении физической силы, дверь в приемное отделение открылась, Переломов попытался покинуть помещение, он не удержал его за руку, и Переломов выскочил из приемного отделения, где запнулся и упал на землю лицом вниз, ударился лицом и получил повреждения, где они произвели задержание и применили БРС для ограничения подвижности ФИО1. После этого ФИО1 завели в приемный покой, посадили его на кушетку, он успокоился, а по окончании медицинского освидетельствования ФИО1 доставили в отдел полиции, где оставили дежурному, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, и поместили в КАЗ. Утром ДД.ММ.ГГГГ Переломов принес свои извинения ему и ФИО9, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно, но не помнит этого. 

Обвиняемый ФИО1 полностью согласился с показаниями ФИО8, у него нет причин сомневаться в его показаниях, причин оговаривать его у Липового не имеется (том 1 л.д. 162-164).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО1 следует, что потерпевший ФИО9 показал, что 03.07.2020 г. после работы он находился дома, ему позвонил оперативный дежурный ФИО10, время было около 22 часов, сказал, что из 

<

адрес> доставили ФИО1, который ведет себя неадекватно и агрессивно, его необходимо свозить в ГУЗ «Акшинская ЦРБ». Он удивился, так как знает ФИО1 давно и никогда ранее не видел его агрессивным. За ним заехал ФИО8, они поехали в отдел полиции, Липовой пошел за направлением, он пошел за ФИО1. По внешнему виду он был изрядно выпивший, у него был запах алкоголя изо рта, характерные движения. Он находился в гражданской одежде. Они сели в служебный автомобиль, доставили ФИО1 в приемное отделение ЦРБ. Там находились фельдшер ФИО11, и медицинская сестра, но фамилию ее не знает. Провели ФИО1 в помещение, там он стал сильно возмущаться всей процедуре медицинского освидетельствования, после сдачи анализа, стал оскорблять ФИО8 грубой нецензурной бранью, обращался непосредственно к нему, унижал его в глазах посторонних лиц: медицинских работников. Все выражения были громкие. ФИО7 испугалась, отказывалась от проведения освидетельствования, так как Переломов никого не слышал, не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий. В ответ на сделанные ему замечания Переломов злился, становился агрессивным, оскорблял его и Липового грубой нецензурной бранью. После сдачи анализов, когда Липовой стоял возле входной двери в приемное отделение, а он возле кушетки и входной двери в помещение, где находится медицинская сестра, Переломов приблизился к Липовому, встал лицом к лицу, потом резко замахнулся на Липового кулаком правой руки по лицу, но Липовой оказался порезвее, уклонился от удара. Сразу после этого Липовой применил физическую силу, но в тот момент Переломов вырвался от Липового, выскочил на улицу, где запнулся о поверхность крыльца, решетки, и упал лицом вниз. Он подбежал, завел руки за спину, надел средства ограничения подвижности БРС, после этого дождались результатов медицинского освидетельствования и увезли ФИО1 в отдел полиции, где оставили дежурному, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, и поместили в КАЗ. Утром 04.07.2020 г. Переломов принес свои извинения ему и ФИО8, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно, но не помнит этого. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего ФИО9, так как у него нет причин сомневаться в его показаниях. Если Корбут говорит так, значит так оно и было, у него нет причин оговаривать его (том 1 л.д. 165-167).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1 следует, что свидетель ФИО11 показала, что 03.07.2020 она находилась на смене, вечером в приемное отделение сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 был доставлен ФИО1 для освидетельствования на наркотическое опьянение. Переломов был в одурманенном состоянии, был пьяный, с запахом алкоголя, были расширены зрачки. Он вел себя агрессивно, бегал по помещению, грубил сотрудникам полиции, оскорблял их грубой нецензурной бранью, унижал их, хотя они находились при исполнении обязанностей. В приемном отделении еще находилась медицинская сестра ФИО12, которая тоже все слышала и видела. Переломов возмущался, кричал, что его зря привезли, потом подошел к Липовому замахнулся на него рукой, но не смог ударить, потом все оказались на улице, так как Переломов выскочил. Переломов долго материл Липового и Корбута, обращался непосредственно к ним. Ей было неприятно все это слушать. По окончании медицинского освидетельствования ФИО1 увезли в отдел полиции. 

Обвиняемый ФИО1 полностью согласился с показаниями ФИО11, сам он не помнит, но верит показаниям ФИО7, так как причин оговаривать его у нее нет (том 1 л.д. 168-173).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что был пьяный и плохо помнил все события.

Вина ФИО1 в совершении преступлений помимо его показаний подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО10, ФИО14, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ФИО16 МВД РФ «Акшинский». 03.07.2020 находился в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 19 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 С.В., согласно которому Переломов Игорь - сожитель ее дочери ФИО17, употребляет с ней спиртное, угрожает убийством заявителю, ездит пьяный на мотоцикле. Он совместно с инспектором ПДН ФИО13 выехал в 

<

адрес>. При отработке материала проверки ФИО1 не мог дать конкретных объяснений своим действиям, по внешнему виду находился в состоянии опьянения, в результате чего было принято решение доставить его в отдел полиции для разбирательства. Переломов был доставлен в отдел полиции, где он стал вести себя неадекватно, спрашивал у всех, зачем его привезли, обращаясь к тем сотрудникам, кто не имел к нему отношения. Было принято решение о доставлении его в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Поскольку Переломов вел себя вызывающе, агрессивно, ранее судим за преступления против личности, оперативным дежурным ФИО10 было принято решение об оказании содействия в доставлении ФИО1 в ЦРБ, в связи с чем, он позвонил оперуполномоченному ГУР ФИО9, он заехал за Корбутом на служебном автомобиле, затем вместе забрали из отдела полиции ФИО1 и доставили его в ГУЗ «Акшинская ЦРБ». Переломов был с явными признаками алкогольного опьянения. В помещении приемного покоя ГУЗ «Акшинская ЦРБ» перед медицинским освидетельствованием Переломов начал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, возмущался всему происходящему. После чего повернулся к нему и ФИО9 и начал кричать в их адрес нецензурные выражения: «козлы», «мусора». Он обращался непосредственно к нему, подходил к нему. Он находился в форменном обмундировании, а ФИО9 был в гражданской одежде. Ранее по роду службы он встречался с ФИО1, и Переломов знал, что он является сотрудником полиции. Все происходящее слышала фельдшер ФИО11 и медицинская сестра приемного покоя. Он и ФИО9 несколько раз делали ФИО1 замечания, требовали прекратить противоправное поведение, успокоиться, но он не реагировал на их законные требования. После этого Переломов размахивал руками, затем разозлился на него и замахнулся в его сторону правой рукой (кулаком) в область лица, нанес удар, но он среагировал, уклонился от удара, после чего к ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину. При применении физической силы, находясь у выхода из помещения приемного покоя, при ограничении движения рук Переломов оказал сопротивление, дверь приемного покоя открылась наружу, Переломов вырвался и попытался покинуть помещение приемного покоя, выбежав на крыльцо, он запнулся, упал лицом вниз на асфальтобетонное покрытие и также находящуюся рядом металлическую решетку. Уже в данном месте он и ФИО9 произвели задержание ФИО1, и применили средства ограничения подвижности. Подняв ФИО1, обнаружили у него на лице кровоподтек и ссадину в области левой щеки. По завершению медицинского освидетельствования Переломов был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» для составления протокола. На следующий день, утром, ФИО1 принес свои извинения ему и ФИО9, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно и не помнит подробности совершенного им правонарушения. Наказание ФИО1 просит вынести на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО9 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО16 МВД РФ «Акшинский». До этого работал участковым уполномоченным. ФИО1 состоял под административным надзором, он осуществлял за ним контроль. 03 июля этого года после рабочего дня он находился дома, примерно в 22 часа 50 минут ему позвонил оперативный дежурный ФИО10, попросил оказать содействие оперуполномоченному ФИО8 при доставлении ФИО1 ГУЗ «Акшинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, поскольку тот вел себя агрессивно, вызывающе. ФИО8 забрал его из дома на служебном автомобиле, затем они заехали в отдел полиции, откуда доставили ФИО1 в ГУЗ «Акшинская ЦРБ». Переломов был с явными признаками алкогольного опьянения: вел себя то спокойно, то плакал, у него была несвязная речь, запах алкоголя изо рта. Переломов был доставлен в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», где в помещении приемного покоя перед медицинским освидетельствованием Переломов начал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, возмущался всему происходящему. После чего повернулся к нему и ФИО8 и начал кричать в их адрес нецензурные выражения: «черти», «козлы», «мусора». Он обращался только к нам, то есть к нему и Липовому, при этом они оба находились при исполнении служебных обязанностей, Липовой находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Поскольку ранее по роду службы встречался с ФИО1, то он знал его в лицо и знал, что он является сотрудником полиции. Они неоднократно делали ФИО1 замечания, но он на это никак не реагировал, не успокаивался, продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Все это слышали фельдшер ФИО11 и медицинская сестра приемного отделения. Переломов продолжал оскорблять на протяжении примерно 30 минут. При этом Переломов приблизился к Липовому возле входной двери в приемное отделение, замахнулся на ФИО8 правой рукой (кулаком) и попытался ударить его в область лица, но Липовой во время среагировал, уклонился от удара, после чего к ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину. При применении физической силы, находясь у выхода из помещения приемного покоя, при ограничении движения рук, Переломов оказал сопротивление, дверь приемного покоя открылась наружу, Переломов вырвался и попытался покинуть помещение приемного покоя, выбежав на крыльцо, он запнулся, упал лицом вниз на асфальтобетонное покрытие. Здесь он и ФИО8 произвели задержание ФИО1, применили наручники. Подняв ФИО1 с земли, обнаружили у него на лице кровоподтек и ссадину в области левой щеки. Каких-либо ударов, физического насилия в отношении ФИО1 никто не применял, он получил телесные повреждения по собственной неосторожности при оказании сопротивления. После этого ФИО1 продолжили проведение медицинского освидетельствования. По завершению медицинского освидетельствования Переломов был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Акшинский». На следующий день ФИО1 принес свои извинения ему и ФИО8. Просит суд строго не наказывать подсудимого ФИО1.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает оперативным дежурным МО МВД РФ «Акшинский». 03.07.2020 находился на суточном дежурстве. В вечернее время поступило телефонное сообщение от ФИО4 С.В. о том, что Переломов Игорь, который сожительствует с ее дочерью ФИО17, спивает ее спиртным, дает пить ей наркотические таблетки, угрожал убийством ей самой. По данному сообщению выехали ФИО8 и ФИО13 Примерно в 22 часов 30 минут в отдел полиции был доставлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, оскорблял сотрудника полиции ФИО8 грубой нецензурной бранью, обращался при этом непосредственно к нему, возмущался тому, что его доставили в отдел полиции. ФИО8 находился в форменном обмундировании. Он написал направление на медицинское освидетельствование в ЦРБ ФИО1, в помощь ФИО8 был вызван работник полиции ФИО9. Примерно через час ФИО8 приехал в отдел полиции, привез ФИО1, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол задержания и Переломов был помещен в комнату для задержанных. Переломов успокоился, лег спать. От ФИО8 ему стало известно, что Переломов И.Н пытался убежать от них в больнице.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является фельдшером СМП ГУЗ «Акшинская ЦРБ». 03.07.2020 г. находилась на дежурстве, в приемном покое в тот день была медицинская сестра ФИО12 В 22 часа 50 минут в приемное отделение сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 был доставлен ФИО1 Необходимо было освидетельствовать его на состояние наркотического опьянения. Переломов был с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, неадекватно. ФИО8 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а ФИО9 находился в гражданской одежде. Когда ФИО1 предложили сдать анализы, он стал кричать, агрессивно себя вел, оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Переломов очень много кричал, топал ногами, махал руками, бегал по помещению приемного отделения. Подбегал к Липовому, угрожал что ударит его, топал ногами возле него, замахивался руками на него, выкрикивал различные неприличные фразы. Ей было неприятно слушать, как Переломов в ее и ФИО18 присутствии оскорблял Липового и Корбута, ведь они находились при исполнении своих служебных обязанностей. При этом он обращался непосредственно к ним. Сотрудники полиции неоднократно делали ФИО1 замечания, требовали успокоиться, прекратить противоправное поведение. Переломов продолжал оскорблять на протяжении 30 минут, пока проводили освидетельствование. Еще, когда Переломов оскорблял сотрудников полиции, он замахнулся на Липового рукой, но тот среагировал. После чего ФИО1 Липовой и Корбут завели руку за спину, а он вырвался выбежал на крыльцо из приемного отделения, хотел убежать. Что происходило на улице она не видела. От сотрудников полиции узнала, что когда Переломов выбежал на улицу, упал и ударился об асфальт, доски, решетку, от чего на лице у него была ссадина. Каких-либо ударов сотрудники полиции ФИО1 не наносили (том 1 л.д. 116-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является медицинской сестрой приемного отделения ГУЗ «Акшинская ЦРБ». 03.07.2020 г. она находилась на суточном дежурстве, фельдшером была ФИО11 В вечернее время в приемное отделение сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 был доставлен ФИО1 Сотрудник полиции Липовой находился в форменном обмундировании, было понятно, что он находится на службе. Переломов был доставлен для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. По внешнему виду он был в алкогольном опьянении: вел себя вызывающе, несвязная речь, запах алкоголя изо рта. После того, как Переломов сдал анализ, он стал возмущаться всему происходящему, оскорблял сотрудников полиции Липового, Корбут грубой нецензурной бранью, обращаясь непосредственно к ним. Переломов размахивал руками, говорил неприличные, грубые слова. Ей было неприятно слушать высказывания ФИО1, ведь сотрудники полиции находились на службе и выполняли свою работу. Сотрудники полиции несколько раз делали ФИО1 замечания, требовали его успокоиться, прекратить противоправное поведение, но он никак не реагировал на это, продолжал оскорблять их. Когда Переломов размахивал руками, он подбежал к Липовому, и даже замахнулся на него рукой, вероятно, собирался ударить его, но Липовой отклонился и предотвратил удар. После этого ФИО1 завели руки за спину, потребовали успокоиться, но в какой-то момент Переломов вырвался, выскочил на улицу из приемного отделения. Сотрудники полиции выбежали за ним. Когда Переломов выскочил, упал и ударился об металлическую решетку, так как поверхность там не ровная и можно легко упасть, споткнуться. После этого ФИО1 завели в приемное отделение, она видела у него ссадину на лице и кровь. Затем по завершению медицинского освидетельствования ФИО1 увели в автомобиль. Каких-либо ударов сотрудники полиции ФИО1 не наносили. Когда ФИО1 завели обратно в приемное отделение, на нем были надеты наручники. Он продолжал оскорблять сотрудников полиции на протяжении всего освидетельствования (том 1 л.д. 120-123). 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО1. 3.07.2020 года выпивали дома с ФИО1, он поругался с ее матерью, ушел к соседу, где они продолжили распитие спиртного. Приехали сотрудники полиции: Липовой и еще женщина, пришел Переломов, они его забрали и увезли в отдел полиции. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями. 

Так, допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО14 показала, что проживает совместно с сожителем ФИО1 03.07.2020 г. они выпивали дома спиртное, потом ФИО1 ушел к соседу, и там выпивал спиртное. Пришел домой, потом пришла мама, стала его выгонять из дома, оскорблять его, ругаться, мама позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 вместе с ней пьет спиртное, угрожал ей убийством, ездил пьяный на мотоцикле, избивал ее, выражался в адрес мамы нецензурной бранью. Вообще ФИО1 очень редко выпивает спиртное, при ней выпил 2 раза за все время, как они живут. Пьяный ФИО1 ведет себя очень отвратительно, становится неуправляемым, агрессивным, он и сам это знает, поэтому и не выпивает. По сообщению ее мамы приехали сотрудники полиции. ФИО1 после ссоры с мамой ушел к соседу ФИО5. Она увидела, что приехали сотрудники полиции, забрали ФИО1 для выяснения обстоятельств по сообщению мамы, увезли в 

<

адрес>. Сотрудники полиции были – это Липовой Александр, женщина, фамилию ее не знает, которые находились в форменном обмундировании, было понятно, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 спокойно сел в автомобиль сотрудников полиции, не возмущался, она еще сказала, чтобы он спокойно себя вел, так как знает какой ФИО20, когда пьяный. Полагает, что он был не сильно пьяный, так как выпил с сосе

<

адрес> бутылки водки. ФИО1 понимал, что с ним происходит. Вернувшись, домой рассказал ей, что он в больнице оскорбил нецензурными словами сотрудника полиции ФИО8, больше ничего не говорил. ФИО1 сказал, что не знает, для чего так сделал. ФИО1 было стыдно, что он пьяный так себя вел с сотрудниками полиции, он извинился за все перед ним (том 1 л.д. 137-139).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила полностью.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения ГУЗ «Акшинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО1 для медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО8 показал место, где Переломов стал оскорблять его и Корбута. а также место, где находился он и Переломов, когда последний попытался нанести ему удар кулаком правой руки по лицу (том 1 л.д. 124-136);

- иным документом – копией постовой ведомости суточного наряда и патрульно-постовых нарядов, согласно которой 03.07.2020 г. ФИО8 находился в составе следственно-оперативной группы (том 1 л.д. 112-113);

- иным документом – копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в 22:50 начато медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя возбужденно, агрессивно. Медицинское освидетельствование окончено ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 (том 1 л.д. 26-27);

- иным документом - копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности (том 1 л.д. 28-29);

- иным документом - копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности (том 1 л.д. 30-31).

- иным документом – копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 38-40).

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1: - по ст.319 УК РФ поскольку он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; - по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения «Усть-Илинское» - удовлетворительно, жителями положительно, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально в настоящее время не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим) (п. «к»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболевания - эмоционально-неустойчивого расстройства личности ), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Акшинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что следует из его пояснений в судебном заседании, что снизило его самоконтроль, а также учитывая данные, характеризующие ФИО1 как лицо, употребляющее спиртные напитки, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и в виде исправительных работ по эпизоду преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, полагая, что иной, менее строгий, вид наказания по каждому преступлению не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку судом в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива назначенное наказание не может быть ниже одной третьей максимального размера самого строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение извинений потерпевшим», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое совершил Переломов, на менее тяжкую.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется как лицо, имеющее устойчивую криминогенную направленность личности, судом в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Акшинского районного суда 

<

адрес> с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день в отношении осужденных к наказанию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств - не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 9375 рублей за защиту его интересов: адвокатом ФИО15 2 дня = 3750 рублей (т.2 л.д. 25-26); адвокатом Булгаковым Е.А., 3 дня = 5625 рублей (судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ – 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; 

- ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Акшинского районного суда от 02 декабря 2015 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: не имеются.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 9375 рублей.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин