Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3246/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р., 

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца ФИО4 указала, что 13 мая 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3, ФИО1 был заключён кредитный договор № ..................., согласно условиям которого, банк предоставил ФИО3, ФИО1 сумму кредита в размере 415 000 руб. для ведения подсобного хозяйства, сроком возврата не позднее 13 мая 2021 года под 22,49% годовых, однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют. По состоянию на 25 июля 2018 года задолженность ответчиков перед ПАО «Татфондбанк» составляет 552 416 руб. 40 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков данную сумму задолженности.

Кроме того, 30 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № ..................., согласно условиям которого, банк предоставил ФИО3 сумму кредита в размере 118 000 руб. для ведения подсобного хозяйства, сроком возврата не позднее 30 марта 2021 года под 21,99% годовых, однако ответчик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26 июля 2018 года задолженность ответчика перед ПАО «Татфондбанк» составляет 150 676 руб. 99 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 данную сумму задолженности.

Также 08 февраля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № ................... (лимит кредитования), согласно условиям которого, банк предоставил ФИО3 кредитный лимит в размере 30 000 руб., со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99 %. ФИО3 08 февраля 2016 года была выдана кредитная карта № ..................., с кредитным лимитом 30000 рублей, со сроком на 36 месяцев, под 27,99% годовых, открыт счёт № .................... Однако ответчик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20 февраля 2018 года задолженность ответчика ФИО3 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 14 512 руб. 35 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 данную сумму задолженности.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представил уточнение исковых требований, в котором отказался от первого требования о взыскании с ФИО3 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № ................... от 13 мая 2016 года. В остальной части требования поддержал.

Ответчики ФИО3, будучи извещёнными надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, отзыв на исковое заявление не предоставили, а также не представили доказательств уважительности причин неявки, не просил суд об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. 

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали отказ представителя истца от части заявленных требований.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 13 мая 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3, ФИО1 был заключён кредитный договор № ..................., согласно условиям которого, банк предоставил ФИО3, ФИО1 сумму кредита в размере 415 000 руб. для ведения подсобного хозяйства, сроком возврата не позднее 13 мая 2021 года под 22,49% годовых, однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют. По состоянию на 25 июля 2018 года задолженность ответчиков перед ПАО «Татфондбанк» составляет 552 416 руб. 40 коп. 

Кроме того, 30 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № ..................., согласно условиям которого, банк предоставил ФИО3 сумму кредита в размере 118 000 руб. для ведения подсобного хозяйства, сроком возврата не позднее 30 марта 2021 года под 21,99% годовых, однако ответчик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26 июля 2018 года задолженность ответчика перед ПАО «Татфондбанк» составляет 150 676 руб. 99 коп. 

Также 08 февраля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № ................... (лимит кредитования), согласно условиям которого, банк предоставил ФИО3 кредитный лимит в размере 30 000 руб., со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99 %. ФИО3 08 февраля 2016 года была выдана кредитная карта № ..................., с кредитным лимитом 30000 рублей, со сроком на 36 месяцев, под 27,99% годовых, открыт счёт № .................... Однако ответчик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20 февраля 2018 года задолженность ответчика ФИО3 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 14 512 руб. 35 коп. 

В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов п. 4.9. и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

По кредитному договору № ................... от 13 мая 2016 года по состоянию на 25 июля 2018 года задолженность ответчиков ФИО3 и ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 552 416 руб. 40 коп., из них:

- 376519 руб. 21 коп. – просроченная задолженность,

- 47174 руб. 84 коп. – просроченные проценты,

- 1776 руб. 69 коп. – проценты по просроченной задолженности,

- 1579 руб. 99 коп. – неустойка по кредиту,

- 2404 руб. 63 коп. – неустойка по процентам,

- 122961 руб. 04 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

По кредитному договору № ................... от 30 марта 2016 года задолженность ответчика ФИО3 перед банком по состоянию на 26 июля 2018 года составляет 150676 руб. 99 коп., из которых:

- 104009 руб. 94 коп. – просроченная задолженность,

- 11724 руб. 82 коп. – просроченные проценты,

- 431 руб. 70 коп. – проценты по просроченной задолженности,

- 392 руб. 61 коп. – неустойка по кредиту,

- 545 руб. 81 коп. – неустойка по процентам,

- 33572 руб. 11 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

По кредитному договору № ................... (лимит кредитования) от 08 февраля 2016 года задолженность ФИО3 перед банком по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 14512 руб. 35 коп., в том числе:

- 11369 руб. 51 коп. – счет просроченной задолженности

- 2197 руб. 15 коп. – задолженность по процентам,

- 451 руб. 48 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности,

- 322 руб. 61 коп. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту,

- 171 руб. 60 коп. – задолженность по неустойке по просроченным процентам.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. 

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, однако оставлено без внимания. После подачи искового заявления платежи в счёт погашения кредита также не поступали. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками.Расчёт задолженности, представленный истцом, арифметически обоснован, произведён исходя из условий договоров, сроков нарушения обязательств и не противоречит закону. 

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

При этом производство по делу в части требований о взыскании с ФИО3 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № ................... от 13 мая 2016 года, в связи с поступившим уточнением представителя истца, прекращено отдельным определением суда от 09 ноября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10 376 руб. 06 коп.

Согласно уточнённым требованиям, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2921 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» задолженность по кредитному договору № ................... от 30 марта 2016 года в размере 150676 (ста пятидесяти тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» задолженность по кредитному договору № ................... от 08 февраля 2016 года в размере 14512 (четырнадцати тысяч пятисот двенадцати) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 (двух тысяч девятисот двадцати одного) рубля35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья