РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора – Гридневой Н.В.,

представителя административного истца 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом 

<

адрес> РСО Алания по ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за преступление при рецидиве. Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, а так же были установлены ограничения: запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Однако он должных выводов для себя не сделал и в течении года был более 2 раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 месяца, а также установить дополнительные ограничения: являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> просила удовлетворить исковое заявление, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 в части установления ограничений подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а в части продления срока административного надзора частично, полагала возможным продлить на 1 месяц.

Заслушав прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за преступление при рецидиве.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов вечера до 06 часов 00 минут утра. 

Судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности:

1)постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

2) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Согласно справке с места жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

С учетом предоставленных суду сведений, на основании ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым с учетом сведений характеризующих ФИО2 продлить ему срок административного надзора на 1 месяцев, и установить административные ограничения, на которых настаивает административный истец, поскольку ФИО2 совершил правонарушение в виде распития алкогольной продукции и за неявку на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 (один) месяц.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следующими ограничениями: являться на регистрацию 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться на регистрацию 3 раза, и запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.