дело №5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выражалась нецензурной бранью в его адрес, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, на неоднократные требования не реагировала. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью не выражалась, сотрудников полиции не трогала.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО1 находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, выражалась нецензурной бранью в его адрес, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, на неоднократные требования не реагировала. От объяснений ФИО1 отказалась в соответствии со статей 51 Конституции Российской Федерации.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут следует, что К. сообщил, что возле АЗС Лукойл бывшая сожительница отказывается выйти из автомобиля, выкидывает вещи из салона, устраивает скандал, избивает.

Из объяснений Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он с К. на его автомашине поехали отвозить его бывшую жену домой, по приезду она отказалась выходить из машины, начала выкидывать находившиеся в салоне вещи, после чего они поехали в отдел полиции. ФИО1 не успокоилась, на просьбы сотрудников полиции выйти из автомашины ФИО1 начала выражаться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции Х., хватать его за одежду, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала и не успокоилась.

Из объяснений К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 отвез её в центр 

<

адрес>, затем отказавшись отвезти её в суд, отвез домой, однако ФИО1 выходить из машины отказалась, начала скандалить и бить К., раскидывать находившиеся в салоне вещи. После чего К. поехал в отдел полиции, где с ФИО1 разговаривали сотрудники полиции и Росгвардии, на что ФИО1 не успокоилась, выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурными словами, начала бить и хватать за форменную одежду, на замечания Х. не реагировала.

Из рапортов сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан В., Х., Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ходе несения службы возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, находилась в автомобиле ВАЗ 211140 государственный номер №, принадлежащем К., который пояснил, что ФИО1 не выходит из автомашины, скандалит, бросает вещи. УУП Х. представился ФИО1, на что она стала выражаться в адрес Х. нецензурной бранью, отталкивала его, хватала за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировала. Х. применил в отношении ФИО1 физическую силу и доставил в ОВД для составления административного протокола.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказалась от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявила явное неуважение к сотрудникам полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции В., Х., Г., объяснениями Р., К. и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние её здоровья и её близких родственников.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

<

данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.