Дело № 1-37/2025

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тищенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощнике судьи Лихолат Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ильютенко А.М.,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, состоящей на учете у 

<

данные изъяты>, не судимой, 

получившая копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в отношении которой комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории № муниципального округа осуществляется рассмотрение дела об административном правонарушении, о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и в отношении которой председательствующей вышеуказанной комиссии вынесено определение № 165/24-о.1 «О приводе лица, уклоняющегося от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, о поручении МО МВД России 

<

адрес> осуществить привод ФИО3 на заседание вышеуказанной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах северного направления от здания Администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что перед ней находится представитель власти осуществляющий ее привод в соответствии со ст. 27.15 КоАП РФ и «Инструкции о порядке осуществления привода», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № – заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на данную должность приказом начальника МО МВД России 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ на службе и исполняющий свои должностные обязанности, в том числе, предусмотренные п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также п. 7.3 раздела 2 и п. 8.2.2, 8.2.4, ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Партизанский», согласно которым, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; взаимодействовать с руководителями органов местного самоуправления, органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представителями общественных объединений, занимающихся воспитанием, обучением несовершеннолетних, защитой их прав и законных интересов; осуществлять повседневное руководство участковыми уполномоченными полиции, инспекторами по делам несовершеннолетних, направлять и координировать их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; контролировать своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции, инспекторами по делам несовершеннолетних сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; оказывать практическую помощь по организации работы на административных участках, а также в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 13, п. 1, 4 ч. 3 ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, он обладает полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение, а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ФИО3 в ответ на законные требования представителя власти Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, оставаться на месте и ожидать начала работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Партизанского муниципального округа, ответила отказом и действуя умышленно, из иной личной заинтересованности выраженной в желании скрыться с вышеуказанного места, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1 и посягая на физическую неприкосновенность последнего и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья последнего, а именно, нанесла один удар своей левой рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде участка депигментации кожи розового цвета на лице в области правой носогубной складки, которое могло явиться следствием заживления ссадины и которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вред здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний, данных подсудимой при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции МО МВД России 

<

адрес> Свидетель №1 и Потерпевший №1 осуществляли ее привод на административную комиссию в администрацию 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с целью слушания по факту раннее составленного в отношении нее административного протокола по ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь около администрации 

<

адрес>, не выполнила законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, пыталась уйти после чего со злости, на эмоциях, нанесла один удар ладонью левой руки сотруднику полиции в область лица справа, при этом поцарапав ногтями пальцев своей руки в указанной области Потерпевший №1 В тот момент она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, но на тот момент она находилась в возбужденном агрессивном состоянии. Она очень была злая на то, что он преградил ей путь и потребовал вернуться к зданию администрации 

<

адрес>. Далее, второй сотрудник полиции Свидетель №1 увидев происходящее, подбежала к ним, взяла ее за руку, она в ответ ухватила Свидетель №1 за форменное обмундирование для того, освободиться от нее, однако никаких ударов она той не наносила, никаких угроз применения насилия в отношении нее не совершала, просто схватила ее за форменное обмундирование, так как та схватила ее. В указанный момент Потерпевший №1 подбежал к ней и произвел загиб ее руки за спину, после чего Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 усадили ее в служебный автомобиль сотрудников полиции и доставили в МО МВД России 

<

адрес> для составления административного материала по указанному факту. Вину за то, что применила в отношении представителя власти физическую силу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, она признает и в содеянном раскаивается (л.д. №). 

В ходе судебного заседания ФИО3 оглашенные показания подтвердила, при этом пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в инкриминируемом ей деянии установлена следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в МО МВД России 

<

адрес> Вышестоящим руководством ему и УУПиПДН МО МВД России 

<

адрес> Свидетель №1 было поручено осуществить привод лица, уклоняющегося от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении по определению №, а именно осуществить привод ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Им и Свидетель №1 был осуществлен выезд к месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 видела, что он и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции, находятся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, так как они той представились, Свидетель №1 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, а он в свою очередь был в гражданской одежде, однако показал ФИО3 свое служебное удостоверение сотрудника полиции и представился для того, чтобы та понимала, что он является сотрудником полиции. Примерно в 13 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 доставил ФИО3 к зданию администрации 

<

адрес> муниципального округа по адресу: 

<

адрес> после чего сопроводили ФИО3 ко входу в здание администрации. В указанный момент им на встречу вышел начальник комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свидетель №2, которая пояснила ФИО3, что той необходимо будет подождать до 14 часов 00 минут, так как рассмотрение административного правонарушения назначено на 14 часов 00 минут. Затем ФИО3 стала вести себя агрессивно, сказала, что не намерена ждать, после чего сообщила, что пойдет по своим делам, после чего стала пытаться уйти. Он стал говорить ФИО3, чтобы та оставалась на месте и ожидала 14 часов 00 минут для ее участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. ФИО3 его не слушала, продолжала уходить от них. Он своим телом преградил ФИО3 путь. В ответ ФИО3 стала высказывать свое недовольство органами правопорядка в целом и пыталась обойти его, и убежать. Он стал пытаться обратно сопроводить ФИО3 к входу в администрацию. В ответ ФИО3 с силой отмахнулась от него, а именно дернув рукой, после чего с силой ладонью левой руки ударила один раз его в область лица справа, нанеся ему царапину в области лица справа ногтями своей руки. В указанный момент они находились друг напротив друга. От удара он пошатнулся, почувствовал физическую боль и испытал моральные страдания. При этом указанный удар был для него неожиданными и он даже не успел увернуться от него. Далее, Свидетель №1 увидев происходящее, подбежала к нему, взяла ФИО3 за руку, ФИО3 ухватила Свидетель №1 за форменное обмундирование для того, освободиться от нее, однако в указанный момент он подбежал к ФИО3 и произвел загиб ее руки за спину, после чего он совместно с Свидетель №1 усадили ФИО3 в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего ФИО3 была доставлена в МО МВД России 

<

адрес> для составления административного материала по указанному факту (л.д. №).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, дала показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1 (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В указанный день на административную комиссию по делам несовершеннолетних и защиты их прав согласно определению № сотрудники МО МВД России 

<

адрес> должны были осуществить привод ФИО3 к 14 часам 00 минутам в Администрацию 

<

адрес> муниципального округа по адресу: 

<

адрес> на заседание комиссии. Примерно в 13 часов 00 минут она выходила из здания Администрации 

<

адрес> муниципального округа и обнаружила, что сотрудниками МО МВД России 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 была доставлена ФИО3 В связи с тем, что заседание комиссии было назначено на 14 часов 00 минут, она попросила ФИО3 подождать указанного времени. При этом в указанный момент они находились на 

<

адрес> муниципального округа. ФИО3, услышав, что ей необходимо будет подождать до 14 часов 00 минут для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, в ответ стала кричать, высказываться грубой нецензурной бранью о сложившейся ситуации и пыталась уйти. Увидев, что ФИО3 собирается сбежать Потерпевший №1 стал говорить той, чтобы та прекратила противоправные действия и оставалась на месте и ожидала 14 часов 00 минут. ФИО3 его не слушала, продолжала уходить от них. Далее Потерпевший №1 подошел к ней и своим телом преградил той путь. В ответ ФИО3 стала высказывать свое недовольство органами правопорядка в целом, пыталась обойти Потерпевший №1, стоявшего в тот момент напротив нее и убежать. Потерпевший №1 пытался обратно сопроводить ФИО3 ко входу в администрацию. В ответ на действия Потерпевший №1, ФИО3 с силой отмахнулась от него, а именно дернув рукой, после чего с силой ладонью левой руки ударила один раз Потерпевший №1 в область лица справа. В указанный момент к ним подбежала Свидетель №1 и взяла ФИО3 за руку. Далее Потерпевший №1 подбежал к ФИО3 и произвел загиб ее руки за спину, после чего они с Потерпевший №1 усадили ФИО3 в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего ФИО3 была доставлена в МО МВД России «Партизанский» для составления административного материала по указанному факту (л.д. №).

Кроме изложенных выше показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 согласно которому, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указала на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где она применила насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего при помощи статиста продемонстрировала, каким образом она нанесла удар в область лица Потерпевший №1, а именно замахнувшись левой рукой, ладонью левой руки с согнутыми пальцами ударила ногтями пальцев левой руки в область лица справа статиста, расположенного напротив нее на расстоянии менее вытянутой руки (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участком местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1, ФИО3 нанесла ему один удар рукой в область лица при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, при обследовании судебно-медицинским экспертом у гр. Потерпевший №1 обнаружен участок депигментации кожи розового цвета на лице в области правой носогубной складки, который мог явиться следствием заживления ссадины, давностью около 4 суток. Ссадина возникла в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью относительно травмируемой части тела, что подтверждается характером повреждения, а также его размерами. Ссадина, сама по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшая за собой вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа № 194н от 24.04.2008г. М3СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. №);

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими иными доказательствами:

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 сообщила о совершенном ее преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, нанесла один удар рукой в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 при доставлении на комиссию по делам несовершеннолетних оказала неповиновение и причинила физическую силу в отношении сотрудников полиции и выражалась грубой нецензурной бранью (л.д. №);

Определением № «О приводе лица, уклоняющегося от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении последний принято решение о приводе на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на заседание комиссии, с поручением его исполнения МО МВД России 

<

адрес> (л.д. №);

Протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России 

<

адрес> доставлена ФИО3 в целях составления административного материала (л.д. №);

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу

<

адрес>, что является общественным местом, где ФИО3 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции (л.д. №);

постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России 

<

адрес> – заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России 

<

адрес> Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 руководствуется, в своей деятельности, в том числе ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-127).

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проведения следственных и процессуальных действий.

Совокупность исследованных доказательств проверена судом и исследована в ходе судебного следствия, суд признает собранные по делу доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания доказательств исследованных в судебном заседании недостоверными не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, которые полностью согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой ФИО3 и протоколами проведения следственных и процессуальных действий, результатами экспертизы. Все доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Исследованные и указанные выше доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности ФИО3

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что совокупность доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

С учетом образования подсудимой, ей жизненного опыта, адекватного поведения и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО3 вменяемой.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категория совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не усматривает оснований для отсрочки и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ и применения положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимой, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также лишения свободы, суд не находит.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, и находит возможным не назначать ФИО3 максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

При этом оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, р/с №, к/с № Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО № КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.А. Тищенко